Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe dava dışı ... Uluslararası Nak. Ve Tic. A.Şne ait ... plakalı araç için Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 02.02.2012 tarihinde davalı ...ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın sigortalı araca çarparak hasar görmesine sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketçe kasko sigortalı araç üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu 45.841,00 TL 24.04.2012 tarihinde, 8.283,91 TLnın ise 14.05.2012 tarihinde olmak üzere toplam 54.124,91 TL sigortalıya ödeme yapıldığını, 22.500,00 TLnın ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesini tanzim...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2021/836 Esas - 2024/674 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/836 KARAR NO : 2024/674
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :13/04/2017 NUMARASI :2016/76 Esas 2017/135 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/10/2012 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe dava dışı ... Uluslararası Nak. Ve Tic. A.Şne ait ... plakalı araç için Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 02.02.2012 tarihinde davalı ...ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın sigortalı araca çarparak hasar görmesine sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketçe kasko sigortalı araç üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu 45.841,00 TL 24.04.2012 tarihinde, 8.283,91 TLnın ise 14.05.2012 tarihinde olmak üzere toplam 54.124,91 TL sigortalıya ödeme yapıldığını, 22.500,00 TLnın ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesini tanzim eden sigorta şirketinden tahsil edilerek bakiye alacak 18.093,68 TL için davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, haksız itiraz üzerine iş bu davanın ikame olunduğunu, Poliçe Genel Şartları ve özellikle TTKnun 1301. Maddesi uyarınca müvekkili şirketin ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak hasar ve zarardan sorumlu bulunanlara rücu etme hakkına haiz olduğunu, sigortalı aracın ticari nitelikte ve halefi olduğu sigortalısının tacir olması ayrıca davalıya ait aracında ticari nitelikte olduğunu, bu nedenle davalının avans faizinden sorumlu olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2012/10166 E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı ile Aksaray ili istikametinden Ulukışla ilçesi istikametine seyri esnasında, araç içinde birçok kişi bulunmakta iken aracın arızalandığını, müvekkilinin aracı yolun en sağına , bir kısmı güvenlik şeridinde bir kısmı toprak zeminde kalacak şekilde park ettiğini, aracın ikaz ve park lambalarını yaktığını, akabinde aracın arka tarafından bulunan motor kaputunu açtığını, bu esnada ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... römork ile müvekkilinin aracının sol arka kısmına çarptığını, kaza tespit tutanağında müvekkilin asli kusurlu olarak belirtildiğini bunun doğru olmadığını, asli kusurlu olanın arkadan çarpan aracın sürücüsü dava dışı ... olduğunu, davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin aracın arkasınd...