Davanın Türü : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya 1. İcra ... E) İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında ... ekipmanlarının hazırlanması ve montajı konusunda anlaşma yapıldığını, davalıya 120.000,00 TL ön ödeme (Çek) yapıldığını, sözleşmenin 25/12/2017 tarihinde imzalandığını, 23/02/2018 tarihinde edimin ifa edilmesi gerektiğini, 30.000,00 TL ek süre verildiğini, sözleşmenin ifa edilmemesi sebebiyle davacı tarafından feshedildiğini, davalının çeki tahsil ettiğini, sözleşmenin feshi ve paranın ödenmesi için çıkartılan tebligatın 21/05/2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, Antalya 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 16/11/2021 Davanın Türü : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya 1. İcra ... E)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında ... ekipmanlarının hazırlanması ve montajı konusunda anlaşma yapıldığını, davalıya 120.000,00 TL ön ödeme (Çek) yapıldığını, sözleşmenin 25/12/2017 tarihinde imzalandığını, 23/02/2018 tarihinde edimin ifa edilmesi gerektiğini, 30.000,00 TL ek süre verildiğini, sözleşmenin ifa edilmemesi sebebiyle davacı tarafından feshedildiğini, davalının çeki tahsil ettiğini, sözleşmenin feshi ve paranın ödenmesi için çıkartılan tebligatın 21/05/2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, Antalya 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesi ile; sözleşmeye göre davacının dönme dolap demiri 4 adet elektrik motorunu davalıya teslim etmesi gerektiğini, teslimat yapılmadan dönme dolapların üretim ve montajının yapılamayacağını, davacının elindeki gondolu teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini, davacı tarafından vinç ve yardımcı eleman ihtiyacının karşılanması gerekirken karşılanmadığını, bu nedenle ürünlerin montajının yapılamadığını, davacının ham maddesinin vereceği ürünleri dışındaki ürünlerin hazır edildiğini, davacıya bizzat ve nakliyeciler vasıtasıyla bu durum bildirildiğini, ürünlerin teslimine davacının yanaşmadığını, ürünlerin %60'nın hazırlandığının, keşif mahallinde tespit edilebileceğini, davacının ihtarnamesinde edimlerinden bahsetmediğini, ihtarnamenin davalıya ulaşmadığını, haksız olarak sözleşmenin feshedildiğini, davalının zarara uğradığını, buna ilişkin talep haklarını saklı tuttuklarını ileri sürerek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince verilen 16/07/2019 tarih ... esas ... karar sayılı davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dairemizin ... esas ... karar sayılı ilamıyla kaldırılması sonucu yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafça verilen 26/01/2018 tarihli 120.000,00 TL bedelli çekin davalı tarafından tahsil edildiği, davalının sözleşme ile üstlendiği teslimatı yapmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre yüklenicinin edimini ifaya engel bir durumun olmadığının belirlendiği, davalının süresinde davaya cevap vermemesi, keşif deliline dayanmaması, ürünlerin imalatının tamamlanmadığ...