DAVA: Tapu İptali Tescil; Bu Kabul Edilmezse Terditli Olarak Alacak DAVA TARİHİ: 21/12/2015 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Tescil; Bu Kabul Edilmezse Terditli Olarak Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili, müvekkilinin bedelini peşin ödeyerek davalı kooperatife üye kayıt olduğunu, 2 adet üyelik kaydının bulunduğunu, üyeliklerinin karşılığında müvekkiline -----nolu dairelerin tahsis edildiğini ancak; kooperatifçe dairelerin fiilen verilmediğini, haklarının inkâr edildiğini; bunun üzerine üyeliğin tespiti için ------- dosyasında dava açtıklarını, mahkemece ------ sayılı hükümle davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, bu sebeple müvekkiline verilen bağımsız bölümlerin müvekkili adına kayıt ve tesciline karar verilmesini ancak bu taleplerinin mümkün görülemez ise o takdirde,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1221 Esas KARAR NO:2024/467 DAVA: Tapu İptali Tescil; Bu Kabul Edilmezse Terditli Olarak Alacak DAVA TARİHİ: 21/12/2015 KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Tescil; Bu Kabul Edilmezse Terditli Olarak Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, müvekkilinin bedelini peşin ödeyerek davalı kooperatife üye kayıt olduğunu, 2 adet üyelik kaydının bulunduğunu, üyeliklerinin karşılığında müvekkiline -----nolu dairelerin tahsis edildiğini ancak; kooperatifçe dairelerin fiilen verilmediğini, haklarının inkâr edildiğini; bunun üzerine üyeliğin tespiti için ------- dosyasında dava açtıklarını, mahkemece ------ sayılı hükümle davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, bu sebeple müvekkiline verilen bağımsız bölümlerin müvekkili adına kayıt ve tesciline karar verilmesini ancak bu taleplerinin mümkün görülemez ise o takdirde, dairelerin rayiç değerlerine karar verilmesini talep ve dava etmiş bilahare yargılama sonunda harcı tamamlarken 21/12/2015 tarihinden itibaren de alacağına avans faizi uygulanmasına karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA:Tasfiye memurları ------ sayılı --------sayfasında yayınlanan kooperatif yönetim kurulu kararının 8.maddesinde ''ortak ödemelere ve bunun yanında diğer ödemelere katılmayanların ihraç edilmesine karar verilmiştir'' şeklinde bir kararın bulunduğunu; davacı taraf her ne kadar ödeme yapmış olduğunu iddia etmiş ise de bu süreçteki hiçbir ödemeye katılmadığını ve bu nedenle kooperatifçe ihraç edildiğini;------ dosyasında her ne kadar kooperatif ortağı olduğu tespit edilmiş ise de; bu kararın tamamen haksız ve eksik incelemeyle verildiğini, Kooperatif Kanunu 16.maddeye uygun olarak ihraç işleminin yapıldığını, esasen davacının dava hakkının da zaman aşımına uğradığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyesi tarafından kooperatife karşı açılan tapu iptal tescil davası olup, bu talep mümkün görülmez ise dairelerin rayicine yönelik alacak davasıdır. Davacımızın, davalı kooperatife ortak olduğu, ortaklığın 2 adet üyeliğe ait olduğu, ----- Karar sayılı hükmüyle tespit edilmiş olup; hüküm ------- sayılı hükmüyle onanmış ve 19/01/2012 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkemenin kesinleşmiş hükmüyle tespit ettiği bu durum artık mevcut davamızda yeniden tartışmaya açılamaz; davacımızın davalı kooperatifte 2 adet üyeliğinin mevcut olduğu bu nedenle mahkememizce kabul görmüştür.Davamız 21/12/2015 tarihinde açılmış olup, ------ kararın kesinleştiği ---- dava tarihimiz arasında iş bu dava yönünden zaman aşımı dolmamıştır bu nedenle davalı tarafın zaman aşımı def'ine itibar edilmemiştir. Davalı kooperatif 11/02/2015 tarihinde kendi tasfiyesi ticaret sicile tescil ettirilmek suretiyle ve davamızdan önce sicilden terkin edilmiş olup, bu nedenle mahkememizce davamız yönünden şirketin ihyası için dava açmak üzer...