DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :07/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin ---- ilçesinde-----olarak faaliyet gösteren tek ortaklı bir limited şirketi olduğunu, davacı şirketin davaya konu edilen -----Şubesinin ----- yaprak numaralı, ----- seri numaralı, 17/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 400.000,00-TL bedelli çek ile ----- ŞUBESİ'nin -----seri numaralı, 20/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri ------olan 75.000,00-TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle zayi olduğunu, çeklerin çalınması yahut kaybolmasının davacının ----- ilçesindeki iş yerinde meydana geldiğini, yetkili hamilin elinden rızası dışından çıkan/kaybolan/çalınan çekler hakkında davacının ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/787 KARAR NO : 2023/512
DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :07/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin ---- ilçesinde-----olarak faaliyet gösteren tek ortaklı bir limited şirketi olduğunu, davacı şirketin davaya konu edilen -----Şubesinin ----- yaprak numaralı, ----- seri numaralı, 17/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 400.000,00-TL bedelli çek ile ----- ŞUBESİ'nin -----seri numaralı, 20/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri ------olan 75.000,00-TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle zayi olduğunu, çeklerin çalınması yahut kaybolmasının davacının ----- ilçesindeki iş yerinde meydana geldiğini, yetkili hamilin elinden rızası dışından çıkan/kaybolan/çalınan çekler hakkında davacının ticari kaybının büyük olduğunu, davacının ticari hayatına devam eden bir şirket olduğunu, kaybolan çekler yönünden ödemeden men yasağının verilmemesi halinde hem çekin keşidecisinin hem de davacı yönünden telafisi imkansız zararlara yol açacağının açık olduğunu, davalarının kabulü ile ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava çek iptali davası olup, çekler hakkında ödemeden men yasağı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesi talebinden ibarettir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Mahkememizce, ----- birer hafta arayla üç kez ilan yaptırılmak suretiyle çekleri elinde tutanlar varsa derhal mahkememize ibraz etmesinin aksi takdirde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verileceği ihtar edilmiş; ancak bu ihtara rağmen çekleri elinde bulunduran herhangi bir kişinin mahkememize başvurmamış olduğu belirlenmiştir. Dava, zayi nedeniyle;-----yaprak numaralı,------seri numaralı, 17/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri ---- olan 400.000,00-TL bedelli çek, ----- ŞUBESİ'nin -----seri numaralı, 20/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 75.000,00-TL bedelli çekin iptalini talep etmiş ise de; Davacı vekili tarafından celse arasında UYAP üzerinden verilen dilekçe ile ; ödeme yasağı verilen çeklerden ------ ait olan 400.000 TL bedelli çekin ibraz edildiğini, banka ödeme yasağı olması nedeniyle çek ödemesini yapmadığını, çekin müdahil dilekçesi sunan ----- tarafından---- İcra dairesinin ----- esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, çekin keşidecisi olan ----- firmasına 30.12.2022 de KEP ad...