DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, hukuki hamili olduğu -----Şubesi'ne ait; Keşidecisi ---- Olan, 29/10/2022 keşide tarihli, -----Seri numaralı,----- emrine düzenlenen 150.000,00 TL bedelli çek'i kaybettiğini iddia ederek dava konusu çekin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.-----. Genel Müdürlüğü'nün mahkememize göndermiş olduğu 27/02/2023 tarihli cevabı yazıda; ------numaralı hesabına tanımlı,------- seri numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2023/346
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, hukuki hamili olduğu -----Şubesi'ne ait; Keşidecisi ---- Olan, 29/10/2022 keşide tarihli, -----Seri numaralı,----- emrine düzenlenen 150.000,00 TL bedelli çek'i kaybettiğini iddia ederek dava konusu çekin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.-----. Genel Müdürlüğü'nün mahkememize göndermiş olduğu 27/02/2023 tarihli cevabı yazıda; ------numaralı hesabına tanımlı,------- seri numaralı çekin iptal statüsünde olduğunu, çek aslının bankaları nezdinde olduğunu bildirdiği görüldü.İptal davası ve önleyici tedbirler 6102 sayılı TTK' nun 757. maddesinde düzenlenmiştir. 6102 TTK'nun 651. Maddesinde ise kıymetli evrakın zayi olması halinde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği belirtilmiştir. Söz konusu yasal düzenleme kapsamında kıymetli evrakın iptaline karar verilebilmesi için zayi edilmiş olması gerekir. İptal davasının görülebilmesi için senedin/çekin kaybının geçici olmaması gerekir. Eğer senedin/çekin zilyetliği geçici olarak elden çıkmış ise ve halen kimin elinde olduğu belli ise bu taktirde iptal davasının açılması mümkün değildir. Senedi/çeki elinde bulunduran şahıs aleyhine ancak istirdat davası açılabilir.Dosya üzerinde yapılan inceleme ve açıklanan yasal düzenlemeler kapsamında çekin kimin elinde olduğunun bilinmesi halinde hasımsız çek iptali davası açılamayacağından davanın reddine dair taktiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin dacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.