DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkiye'nin önde gelen mağazalar zincirinden oluşan ..., ..., ..., ...., ..., ..., .., ... gibi çok sayıda firmaya toptan tekstil ürünlerinin satışını yaptığını ve halende yaptığını, müvekkili şirketin büyük cirolara sahip bir konumda iken pandeminin etkisi ve ülkede yaşanan dolar kuru artışından ve ürün tedarik konusunda olumsuz etkilendiğini, müvekkili şirketin sürekli ürün temin ettiği ve çalıştığı firmalardan biri olan ... grubundan 17 miylonluk ürün teslimi konusunda sipariş aldığını, müvekkili ile davalı şirket arasında kar anlaşması bulunduğunu, buna göre müvekkilinin .... zincirinden...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/711 Esas KARAR NO : 2024/296
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkiye'nin önde gelen mağazalar zincirinden oluşan ..., ..., ..., ...., ..., ..., .., ... gibi çok sayıda firmaya toptan tekstil ürünlerinin satışını yaptığını ve halende yaptığını, müvekkili şirketin büyük cirolara sahip bir konumda iken pandeminin etkisi ve ülkede yaşanan dolar kuru artışından ve ürün tedarik konusunda olumsuz etkilendiğini, müvekkili şirketin sürekli ürün temin ettiği ve çalıştığı firmalardan biri olan ... grubundan 17 miylonluk ürün teslimi konusunda sipariş aldığını, müvekkili ile davalı şirket arasında kar anlaşması bulunduğunu, buna göre müvekkilinin .... zincirinden aldığı siparişlerin tamamını kendisi üreterek davalıya teslim edecek bunun karşılığında müvekkili tarafından davalıya fatura düzenlenecek davalının ise müvekkili tarafından üretilen ürünleri müvekkilinin sipariş aldığı ... kendi kar payı olan %10 u düşerek kalan miktarı müvekkiline havale edeceğini, bu kapsamda müvekkilinin ilk etapta yaklaşık 9 milyonluk fatura oluşturup davalıya gönderdiğini, müvekkilinin maddi sıkışıklığı ve yüklü siparişi temin etmesi için davalı firmanın müvekkiline 9.900.000 TL ödeme gerçekleştirdiğini, bu ödemenin müvekkili tarafından kesilen 8.771.808 TL faturalandırılan ürünlerin beledini tahsil ettiğini, davalının üzerine karlı bir şekilde ... karlı bir şekilde geri aldığını, müvekkili firmanın ... arasında 17 milyonluk ürün temini anlaşması olduğu halde pandeminin etkisi, arz noktasında yaşanan sorunlar nedeni ile kalan 7 milyonluk siparişi hazırlayamadığını, bu arada üretim maliyetlerinin 4 katına çıktığından geri kalan ürünleri temin edemediklerini, ancak davalının 17 milyonluk ürün teslim edilecekmiş gibi %10 luk kar almak için daha sonraki kapamaya istinaden 3.250.000 TL bedelli iki adet çek, ve müvekkili hesabına 1.944.000 TL havale ettiğini, müvekkilinin geri kalan 7 milyonluk ürünleri temin edemeyince davalının müvekkiline gönderdiği çek bedellerini sözleşmeye uyulması amacı ile müvekkilinin muhasebe personeli... tarafından bankadan davalının görevlendirdiği kişiyle birlikte gidilerek tahsil edilerek davalı firmaya bankada nakit olarak teslim edildiğini, muhasebeler aralarında kapama yapmamaların rağmen şirket sahipleri kendi aralarında konuşarak müvekkilinin hesabına kapama karşılığı olarak 1.944.000 TL havale ettiğini, kendilerinin de bu tutarı çekip tekrar davalı firmaya iade ederek iade faturası düzenlediklerini, iade edilen 944 bin TL nin bankadan çekilerek davalının yetkilendirdiği ...'a iş yerinde teslim edildiğini, davalı tarafın kötü niyetli olarak şok markete teslim edilmek üzere anlaşılan 17 milyonluk ürünlerin tamamı teslim edecek gibi mü...