Taraflar arasında görülen davalı şirketin tasfiyesi ve çıkma payının tespiti ile tahsili talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında, ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 14.12.2023 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette %40 oranında hissedar olduğunu, dava dışı ...'nün %40, ...'nün ise %20 oranında hissedar olduğunu, şirketin müdürü olarak yasal mevzuata aykırı olarak 23.10.2023 tarihinde yapılan genel kurul ile ...'nün oyuyla ...'nün seçildiğini, genel kurulun iptal edilmesi maksadıyla Anadolu 4. Ticaret Mahkemesinin 2023/777 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, şirketin aile şirketi olup uzun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/752 KARAR NO: 2024/794 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14.12.2023 tarihli ara karar. NUMARASI: 2023/879 E. DAVANIN KONUSU: Şirketin Tasfiyesi ve Çıkma Payı Taraflar arasında görülen davalı şirketin tasfiyesi ve çıkma payının tespiti ile tahsili talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında, ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 14.12.2023 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette %40 oranında hissedar olduğunu, dava dışı ...'nün %40, ...'nün ise %20 oranında hissedar olduğunu, şirketin müdürü olarak yasal mevzuata aykırı olarak 23.10.2023 tarihinde yapılan genel kurul ile ...'nün oyuyla ...'nün seçildiğini, genel kurulun iptal edilmesi maksadıyla Anadolu 4. Ticaret Mahkemesinin 2023/777 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, şirketin aile şirketi olup uzun yıllar led, aydınlatma ve reklam alanıyla iştigal ettiğini, son yıllarda ise şirket hissedarları arasında büyük uzlaşmazlıklar meydana geldiğini, bu uzlaşmazlıkların başında ...'nün bulunduğunu, ...'nün müdürlük yetkisini hukuka aykırı eylemler gerçekleştirdiğinden ve kandırmaya yönelik yanlış mali rapor sunması sebebiyle görevi kötüye kullandığını, müdürlük görevinden alındığını, şirket adına şirketi borçlu göstererek iki adet 400.000,00 'er TL senet düzenlediğini, iki sahte çekin şirketin gerçekte borçlu olmadığını, bu senetlerin takibe konulduğunu, haciz işlemleri uygulandığını, bu ortağın şirketi komploya maruz bıraktığını, geçmişe yönelik senetler düzenlediğini, bu senetlerden dolayı şirketin mali yapısının bozulduğunu, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1051 Esas sayılı dosyasında konkordato başvurusunda bulunulduğunu, diğer taraftan söz konusu senetler için geçmişe yönelik menfi tespit davası açıldığını, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/4595 Esas sayılı soruşturma dosyasında dolandırıcılık ve sahtecilikten suç duyurusunda bulunulduğunu, ancak dava dışı ortak ve müdür ... tarafından menfi tespit davasından feragat edildiğini, şirket yönünden İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1051 Esas sayılı konkordato dosyasında ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/4595 Esas sayılı soruşturma dosyasında yapılan bilirkişi incelemelerinde ... tarafından verilen senetlerin ticari kayıtlarda yer almadığının tespit edildiğini, ...'nün 23.10.2023 tarihinde yapılan genel kurulda herhangi bir şekilde gündem yapılmayan İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1051 Esas sayılı konkordato dosyasından, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/4595 Esas sayılı soruşt...