DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; bir dönem davacı şirket bünyesinde çalışan davalılardan ... ın davacı şirket sahibinin yeğeni olduğunu, 31.10.2014 tarih ve ... numaralı kararı ile davacı şirketin Gebze ve Kurtköy şubelerinin açılmasına karar verildiğini, davalılardan ... ın her iki şirket şubesine müdür olarak atandığını, ancak bir süre sonra davalılardan ... ın şirketteki yetkilerini kötüye kullanıldığının anlaşılması üzerine 27.04.2015 tarihinde alınan 2015/01 ve 2015/02 sayılı kararlar ile her iki şirket şubesinin müdürlüğünden azledildiğini, davalılardan ... ın şirketteki görevinin ve yetkisinin sona ermiş olmasına rağmen davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/979 Esas KARAR NO: 2024/941 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/05/2017 NUMARASI: 2016/2 E. - 2017/459 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; bir dönem davacı şirket bünyesinde çalışan davalılardan ... ın davacı şirket sahibinin yeğeni olduğunu, 31.10.2014 tarih ve ... numaralı kararı ile davacı şirketin Gebze ve Kurtköy şubelerinin açılmasına karar verildiğini, davalılardan ... ın her iki şirket şubesine müdür olarak atandığını, ancak bir süre sonra davalılardan ... ın şirketteki yetkilerini kötüye kullanıldığının anlaşılması üzerine 27.04.2015 tarihinde alınan 2015/01 ve 2015/02 sayılı kararlar ile her iki şirket şubesinin müdürlüğünden azledildiğini, davalılardan ... ın şirketteki görevinin ve yetkisinin sona ermiş olmasına rağmen davacı şirket adına ... bank Körfez/Kocaeli şubesinden verilme 0095410 çek nolu, 10.07.2015 keşide tarihli keşide yeri Körfez olan 75.000,00 TL bedelli çeki, cirantalardan ... İletişim Hiz. Tur. Gıda İnş. Dış. Tic. LTD ŞTİden sonra gelmek üzere davacı şirket adına ciro edip kendi adını yazarak imzalak sureti ile davalılardan ... San. Ve Tic. LTD ŞTİ ye çeki teslim ettiğini belirterek, davacı şirketin ... Tur. Gıda İnş. Dış. Tic. LTD ŞTİden bir alacağının bulunmadığının ve davalılardan ... Paz. San. Ve Tic. LTD ŞTİ ye bir borcunun bulunmadığının tespiti ile davacı şirketin haciz ve icra baskısı altında işbu çek bedelini ödemek zorunda kalabileceğinden bahisle ihtiyati tedbir talebi ile birlikte davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; davalı ... yönünden davanın reddine, Davalı ... Ürünleri... Ltd. Şti. ve Davalı ... yönünden açılan davanın kabulü ile davacının ... bank Körfez Şubesine ait, 10.07.2015 keşide tarihli, keşide yeri Körfez olan, 75.000 TL bedelli, ... çek numaralı çek yönünden davalı ... Ürünleri ...Ltd. Şti.' ye ve Davalı ...' a borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; huzurdaki davaya ilişkin emsal olan ve yine davalı şirket tarafından yapılan aynı konu ve aynı alacaklar ile ilgili emsal bir icra takibinde; Körfez İcra Hukuk Mahkemesinde görülen kambiyo takibine itiraz davasında verilmiş Yargıtay kararları aksine verilen kararın bozmayı gerektirdiğini, Körfez İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine itirazlarının Körfez İcra Hukuk Mahkemesi 2015/82 Esas sayılı dosyasıyla görüldüğünü ve itirazın reddine karar verildiğini, bu karara karşı yapılan temyiz kanun yolu başvurusu neticesinde Ya...