DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirket tarafından işletilen ... Köprüsü ve bağlı otoyolundan, davalıya ait ... plakalı araçlar ile davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldaki serbest geçiş bölgelerinden 04.10.2016- 21.09.2017 tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğinden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/629 Esas KARAR NO :2024/403
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirket tarafından işletilen ... Köprüsü ve bağlı otoyolundan, davalıya ait ... plakalı araçlar ile davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldaki serbest geçiş bölgelerinden 04.10.2016- 21.09.2017 tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğinden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ederek davacıya bir borcu bulunulmadığı iddiasıyla asıl alacağa, ferileri, faiz ve faiz oranı bakımından takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Davalının, araçları geçiş ücreti ödemeden davacının işletmesini yaptığı ...Tünelinden 65 kez ihlalli geçiş yaptığını, Davalının, OGS/HGS aboneliği olmasına rağmen bakiyesi yetersiz olduğundan yapılan ödemesiz geçişler 6001 sayılı Kanunun 30. Maddesine göre geçiş ihlali kabul edilmekte ve sözü geçen maddenin (5) fıkrasına göre geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında ceza tahsil edilmekte, Geçiş ücretlerine değişen oranlarda avans faizi ilave edilerek davacı şirketin icra takip tarihi itibariyle toplam alacağının hesaplandığı, Davacı şirketin asıl alacağı 2.190,50 TL İşlemiş avans faizi 93,67 TL İşlemiş avans faizinin KDV'si 16,86 TL Davacı şirketin toplam alacağı 2.301,03 TL Ancak davacı talebi icra takip tarihi itibarıyla 2.294,19 TL ile sınırlı olduğundan davacı şirketin alacağı 2.294,19 TL olduğu, Davacı ...A.Ş.'nin davalı ...'dan takip tarihi itibarı ile alacağının 2.294,19 TL olduğu kanaatine varılmıştır. Dava dilekçesi, arabuluculuk tutanağı, bilirkişi raporu, geçişlere dair belge ve bilgiler icra dosyası ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, süresinde itiraz ve yine ...