DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2024 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından....İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının düzenlenmesi planlanan ... fuar için müvekkili şirket ile fuarcılık anlaşması yaptığını, araya Covid-19 salgını girdiğini yapılması planlanan ve ödemeleri yapılan fuarın davalı şirket tarafından 2021 yılına ertelendiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenmesi planlanan ... fuarı için davalı şirkete ödemeler yapıldığını, planlanan ve ödemeleri alınan fuar davalı şirket tarafından hiçbir zaman...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/224 Esas KARAR NO :2024/785
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2024 KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından....İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının düzenlenmesi planlanan ... fuar için müvekkili şirket ile fuarcılık anlaşması yaptığını, araya Covid-19 salgını girdiğini yapılması planlanan ve ödemeleri yapılan fuarın davalı şirket tarafından 2021 yılına ertelendiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenmesi planlanan ... fuarı için davalı şirkete ödemeler yapıldığını, planlanan ve ödemeleri alınan fuar davalı şirket tarafından hiçbir zaman gerçekleştirilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının icra dosyasındaki alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava ve takibe konu sözleşmenin 32. Maddesi uyarınca; sözleşmeden doğan uyuşmazlıklar bakımından Bakırköy icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, İstanbul icra daielerinde yapılan takibe ilişkin yetki itirazımız bulunduğunu, dava ile ilişkili.... İcra Dairesinin ... Nolu takip borca ve yetkiye itiraz sebebiyle durdurulduğunu, itirazın iptali davası açmak için öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, Davacının her ne kadar ödeme yaptığını iddia etse de böyle bir ödeme bulunmadığını, Fuar Katılım Sözleşmesinde fuarın yapılacağı planlanan tarihlerin pandemi sürecine denk geldiğini, Davaya konu uyuşmazlığı doğuran ... tarihindeki fuarın mücbir sebeplerden ötürü ertelendiğini, ertelenen fuarın ... tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin mücbir sebep nedeniyle ertelenen fuar organizasyonunu ... tarihleri arasında ... - Uluslararası Fuar ve Kongre Merkezinde gerçekleştirdiğini, gerçekleştirmiş olduğumuz fuarda davacı yana müvekkil ile aralarında bulunan fuar katılım sözleşmesi belirtilen nitelik ve hacimde yer ve stant tahsisi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin, davacıya 3 defa mail kanalıyla fuar ertelendiğini bu kapsamda yer belirlemesi ve stand kurulumuna ilişkin ihtar ve bilgilendirme yapıldığını, müvekkili şirketin fuar organizasyonunu gerçekleştirerek sözleşmenin yüklemiş olduğu görevi ve yükümlülükleri yerine getirmiş ve sözleşmeyi gereği gibi ifa ettiğini, gerek taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri, gerekse fuarın geçekleştirildiği ve davacıya yer tahsisi yapıldığı dikkate alındığında, fuara katılım sağlamayan davacının akdedilen sözleşme gereğince ödemekle yük...