Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/266 · K. 2024/985
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 K. 2024/985

E. 2023/266K. 2024/98511 Aralık 2024
tazminatiş kazasıicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesisigorta sözleşmesisigorta tazminatıbilirkişi incelemesizamanaşımı defibilirkişi raporuborca itirazhak düşürücü süreiptal davasıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2023 KARAR TARİHİ:11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ... San. ve Tic. A.Ş. çalışanı ...'ın 10.07.2021 tarihinde küçük el taşlama makinesinde taşlama yaparken parçanın kayması sonucu sağ el orta parmağından yaralandığını, şirket çalışanı ...'ın yaralanması sonucu gerekli tedavisinin ... Mikrocerrahi Ortopedi ve Travmatoloji Hastanesinde yapılmış olduğu, dava dışı sigortalı ... ... San. ve Tic. A.Ş.'nin davalı/borçlu şirket tarafından ... poliçe numaralı 29.12.2020 tanzim tarihli "İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi" kapsamında sigortalı olduğu, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı 23.09.2020 tarihli "Grup Ferdi Kaza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/266 Esas KARAR NO :2024/985

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2023 KARAR TARİHİ:11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ... San. ve Tic. A.Ş. çalışanı ...'ın 10.07.2021 tarihinde küçük el taşlama makinesinde taşlama yaparken parçanın kayması sonucu sağ el orta parmağından yaralandığını, şirket çalışanı ...'ın yaralanması sonucu gerekli tedavisinin ... Mikrocerrahi Ortopedi ve Travmatoloji Hastanesinde yapılmış olduğu, dava dışı sigortalı ... ... San. ve Tic. A.Ş.'nin davalı/borçlu şirket tarafından ... poliçe numaralı 29.12.2020 tanzim tarihli "İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi" kapsamında sigortalı olduğu, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı 23.09.2020 tarihli "Grup Ferdi Kaza Poliçesi" ile sigortalı olduğu, dava dışı sigortalı iş yerinde çalışan ...'ın geçirmiş olduğu kaza sonucu hastanede yapılan tedavi masrafları müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı ... ... San. ve Tic. A.Ş.'ye ödendiği, ancak, davalı şirketin dava dışı ... ... San. ve Tic. A.Ş. adına düzenlemiş olduğu "İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi" kapsamında olmasına rağmen, ödeme yapmaktan kaçınan davalı sigorta şirketi poliçe şartlarına aykırı hareket etmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen ve davalı şirkete rücu edilen masraf kalemleri tedavi masraflarına ilişkin olarak poliçe genel şartlarında bu hususun açıkça yer aldığını, Poliçe Genel Şartlarının Tedavi Masrafları Teminatı başlığı altında; "Sigortacı ödediği tedavi masrafları dolayısıyla mes'ul üçüncü şahıslara karşı tediye ettiği meblağ kadar sigortalının yerine kaim olur" şeklinde belirtilmiş olduğunu, poliçe kapsamında sigortalısına ödemeyi yapan müvekkili sigorta şirketi TTK 1472. Maddesi; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." gereğince sigortalısının yerine geçerek ödediği tutarın tahsilini talep etme hakkına sahip olduğunu, ferdi kaza sigorta poliçesinden ödenen tedavi masrafları meblağ sigortası olmadığından zarar sigortası olduğundan rücu edilebilir nitelikte olduğu, iş kazası sonucu yaralanan kişiler için yapılmış olan tedavi masrafları hukuki sorumluluğu bulunan işverene rücu edilebileceğini, işverenin hukuki sorumluluğunu teminat altına alan bir sigorta mevcut olduğundan bu talebin rücu talebi şeklinde değerlendirilmesi gerekli olup, her durumda poliçe teminatından işverenin kusuru oranınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1466

bb) Müşterek sigorta

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/394 · K. 2024/989

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/325 · K. 2024/991

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/674 · K. 2024/986

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/104 · K. 2024/987

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/640 · K. 2024/988

11 Aralık 2024