E. 2024/144 K. 2024/379

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/144 KARAR NO : 2024/379 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket bünyesinde ve davalı alt işveren nezdinde çalışmış olan dava dışı ...'un iş sözleşmesi alt işveren davalı ... Şirketi tarafından feshedildiğini, müvekkili şirkete karşı ... tarafından kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ücreti alacaklarına ilişkin Antalya ... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın kabul edildiğini, işçi lehine kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ücreti alacağına hükmedildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esa sayılı dosyası ile ... Şirketi aleyhine rücuen tazminat davası açıldığını, davalı şirketin bilinen adresine gönderilen tebligatlar bila iade geldiğini, tebligat yapılamadığını, şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin Müdürlüklerinde ... tarihinde kayıtlı olduğunu, şirketin merkezinin Adana'ya taşınmış olması nedeniyle Adana Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, şirketin müdürlüklerindeki kaydı ... tarihinde resen terkin edildiğini, müdürlüklerine aleyhine açılan dava usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, dava dışı şirketin ihyası davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ihyası talep edilen şirketin Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, ... tarihinde resen terkin edildiği, davanın şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılması gerektiği anlaşıldığından dava dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, davaya bakmaya Adana Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dava dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE; Kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın yetkili ADANA NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmaz ise HMK 20/2-son ve 331/2. madde gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak DEĞERLENDİRİLMESİNE, Vekalet ücreti yargılama gideri olup (HMK 323/1-ğ) süresinde başvuru halinde görevli mahkemede, başvurulmaz ve mahkememizce dava açılmamış sayılır ise bu kararda hükmedilebileceği (HMK 331/2) için vekalet ücreti TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kar...