E. 2024/838 K. 2024/848

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/838 Esas KARAR NO : 2024/848

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'un işvereni ...'nde çalışmış ve yapılan yargılama sonucunda Antalya ... İş. Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı kararından da anlaşılacağı üzere davacının, borçlu ...'nde hizmet sözleşmesine tabi olarak çalışmasının tespiti gerekirken şirketin TTK nun Geçici 7. maddesi gereği adresi ve durumu belirlenemediğinden ve yapılan ilanlara cevap verilmediğinden ...den resen terkin edildiğinin bildirildiğini, bu nedenle husumeti, sadece ... yönelttiklerini, ...'nün ... kayıtlı ...'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: ...nün ... sicil numarasında kayıtlı ..., ... ... kayıtlarına ... tescil edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca ... tarafından yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ...den resen terkin edildiğini, ...'nün 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi kapsamına giren şirket ve kooperatiflerin tespitini resen yaptığını, ...ne faaliyetlerine devam etme isteğinde olunması halinde, ... münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemlerin yapıldığına dair belgelerin ibraz edilmesi hususunun ihtar edildiğini, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi kapsamına ...ne tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde ... kayıtlarından unvanın silineceği ve şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği de ihtar edildiğini, yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilana rağmen durumunu Kanuna uygun hale getirmeyen ...'nin ... kaydının ... tarihinde re'sen terkin edildiğini, terkin işleminin mevzuata uygun şekilde yerine getirildiğini, iş bu dava kapsamında yasal hasım olarak bulunmaları ve yapılan terkin işleminin usulüne uygun yapılması nedeniyle, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ...İş Mahkemesinin ... E. ve ... K sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden temini ile yapılan tetkikinden;... tarihinde davacı ... tarafından ... aleyhine açılan hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verildiği, Davaya konu şirketin ticari kayıtlarının tetkikinden; TTK geçici 7.maddesi uyarınca ... tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ...den resen terkin edilerek kaydının silindiği tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın ...