Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/437 · K. 2024/495
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/437 K. 2024/495

E. 2024/437K. 2024/49516 Temmuz 2024
iadeticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... arasında görülmekte olan Silifke ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, davanın sonuçlanması için şirketin ihyası gerektiğini, bu sebeplerle; haklı davalarının kabulü ile ...nin ihyası ile yeniden ilgili ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... Sicilinin ... numarasında kayıtlı (İflas Nedeniyle) ... Müdürlüklerince ... tarihinde kayıt olduğunu, Türkiye Cumhuriyeti Serik İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasının ... tarihli yazısı ile: ...nin, Türkiye Cumhuriyeti Serik ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin ... Esas sayılı dosyasının kararı ile ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/437 Esas KARAR NO : 2024/495

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... arasında görülmekte olan Silifke ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, davanın sonuçlanması için şirketin ihyası gerektiğini, bu sebeplerle; haklı davalarının kabulü ile ...nin ihyası ile yeniden ilgili ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... Sicilinin ... numarasında kayıtlı (İflas Nedeniyle) ... Müdürlüklerince ... tarihinde kayıt olduğunu, Türkiye Cumhuriyeti Serik İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasının ... tarihli yazısı ile: ...nin, Türkiye Cumhuriyeti Serik ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin ... Esas sayılı dosyasının kararı ile ... tarih ve saat ... de iflasına karar verildiğinin Müdürlüklerine bildirildiğini ve bu hususun ... tarihinde resen tescil edildiği ve kaydının tasfiye halinde olarak devam ettiğinin tespit edildiğini, Müdürlüklerine ... tarihinde tebliğ edilen dava dilekçesi incelendiğinde, açılan davanın ihya davası niteliğinde olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde davaya konu (İflas Nedeniyle) ...nin kaydının silinmiş olması nedeniyle Silifke ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile şirketin ihyasının istenmesini talep ettiğini, ancak; şirket dosyasında yapılan tetkik neticesinde şirketin Müdürlüklerince terkin edilmesine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığını, şirketin halen tasfiye halinde olduğunun görüldüğünü, ... Müdürlüğü olarak taraflarına mevcut davada husumet yöneltilmesi isabetli olmadığını, Müdürlükleri aleyhine açılan dava usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenlerle, öncelikle usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasıya karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu ....'nin ticari kayıtlarının celbi ile yapılan incelemesinde, şirketin iflas nedeniyle tasfiye halinde olduğu, tasfiyenin henüz sonuçlandırılmadığı, bu haliyle tüzel kişiliğinin devam ettiği, dolayısı ile sicilden terkin edilmemiş şirketin ihyasının ya da TTK 547.maddesi uyarınca ek tasfiyesinin gerekmediği, ihyası için dava açılmasında hukuki menfaat bulunmadığı anlaşılmakla davanın HMK 114/1-h ve 115. Maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HUKUKİ MENFAATE İLİŞKİN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN - USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, tarafların yokluğunda kararın tebl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806 · K. 2024/494

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 · K. 2024/493

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/495 · K. 2024/496

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/525 · K. 2024/497

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/191 · K. 2024/498

17 Temmuz 2024