Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin babası olan müteveffa ...'nin, davaya konu şirketin tek ortağı ve müdürü olarak ...ni kurma iradesini gösterdiğini, ilgili şirketin esas sözleşmesinin ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne diğer evraklarla birlikte sunulduğunu ve söz konusu şirketin ... tarihinde tescil edildiğini ve ilgili şirkete ait esas sözleşmenin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... ve ... inci sayfasında yayımlandığını, ...'nin ... tarihinde vefat ettiğini ve ilgili şirketin söz konusu tarihten bu yana yetkilisi bulunmadığını, ...nin mirasçısının müvekkilleri ... ve ... olduğunu, ...'nin ..., ...'nin ise ... tarihinde doğmuş olup henüz tam ehliyetli olmadıklarını, Türk Ticaret Kanununun 596 ncı maddesi ile...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/495 Esas KARAR NO : 2024/496
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin babası olan müteveffa ...'nin, davaya konu şirketin tek ortağı ve müdürü olarak ...ni kurma iradesini gösterdiğini, ilgili şirketin esas sözleşmesinin ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne diğer evraklarla birlikte sunulduğunu ve söz konusu şirketin ... tarihinde tescil edildiğini ve ilgili şirkete ait esas sözleşmenin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... ve ... inci sayfasında yayımlandığını, ...'nin ... tarihinde vefat ettiğini ve ilgili şirketin söz konusu tarihten bu yana yetkilisi bulunmadığını, ...nin mirasçısının müvekkilleri ... ve ... olduğunu, ...'nin ..., ...'nin ise ... tarihinde doğmuş olup henüz tam ehliyetli olmadıklarını, Türk Ticaret Kanununun 596 ncı maddesi ile Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 103 üncü maddesi gereğince müvekkillerin ilgili şirkete ortak olması için ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvuru yapılması gerektiğini, ancak müvekkillerinin yaşlarının küçük olduğunu, tam ehliyetli ve ayırt etme gücü olmayan müvekkkillerinin müdür olarak şirkete atanmasının mümkün olmadığını, Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 22 nci maddesinde ise limited şirketlerde esas sermaye paylarının geçişinde, müdürlerin ilgili ticaret sicili müdürlüğüne başvuru yapması gerektiğinin hüküm altına allındığını, bu kapsamda pay geçişi tescilinin yapılabilmesi amacıyla Mahkemece atanacak yönetim kayyımının ticaret sicili müdürlüğüne başvuru yapması gerekeceğini, ayrıca davalı şirketin tek müdürü olan ...nin vefat etmiş olmasının ve şirketi temsile yetkili başkaca bir kişinin bulunmaması sebebiyle ilgili şirketin ticari faaliyetinin durma noktasına geldiğini, neticeten; ...ne müdür ataması tescili yapılıncaya kadar şirket işlemlerini yürütmek üzere tarafımızca önerilecek veya sayın mahkemenizce belirlenecek bir kişinin yönetim kayyımı atanmasına, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şirkete ait ticari kayıtların tetkikinden; ...nin, tek ortaklı limited şirket olduğu, ...'nin şirket ortağı ve münferiden temsile yetkili müdür olduğu, Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E-... K sayılı kararının tetkikinden; ...'nin ... tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının ... doğumlu ... ile ... doğumlu ... olduğu, her iki mirasçının da ... yaşından küçük olması nedeniyle TMK 11 ve 14.maddeleri uyarınca fiil ehliyetlerinin bulunmadığı belirlenmiştir. Bu haliyle şirketin yönetim kurulu organının bulunmadığı, organsız kaldığı, TTK 126.maddesindeki her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla TMK.nun tüzel kişilere ilişkin genel hükümlerin uygulanması gerektiği yönünündeki düzenleme dikkate alınarak, or...