DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Faktoring A.Ş.'nin müvekkili adına kambiyo senetlerine haciz yolu ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, müvekkilinin davaya konu çeki tanzim etmediğini, takip talebinde bulunan diğer borçluları tanımadığı gibi aralarında hiç bir ticari ilişkininde mevcut olmadığını, çekte bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin banka hesaplarına bloke konulduğunu ve davalının müvekkilinden tahsilat yapmaya devam ettiğini bildirmekle davanın kabulüne, davalıya %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1307 KARAR NO: 2024/929 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/06/2021 NUMARASI: 2020/218 E. - 2021/479 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Faktoring A.Ş.'nin müvekkili adına kambiyo senetlerine haciz yolu ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, müvekkilinin davaya konu çeki tanzim etmediğini, takip talebinde bulunan diğer borçluları tanımadığı gibi aralarında hiç bir ticari ilişkininde mevcut olmadığını, çekte bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin banka hesaplarına bloke konulduğunu ve davalının müvekkilinden tahsilat yapmaya devam ettiğini bildirmekle davanın kabulüne, davalıya %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya yapılan tebligatın usulüne uygun olduğunu, dava dışı ... ile müvekkili arasında faktoring sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme gereği ön ödeme yoluyla finansman sağlandığını ve bu finansman karşılığı dava konusu çekin teslim alındığını, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bu nedenle müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, davacının çekin yetkili hamili olduğunu ve çekin rıza dışı elden çıkmasında ispat yükünün davacıda olduğunu bildirmekle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "1-Davacının davasınıN KABULÜNE, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu ... şubesinden verilme, Lehdarı Düzce 2. Organize Sanayi Müdürlüğü, keşidecisi ... san ve Tic A.Ş olan 10/04/2017 keşde tarihli, 20.000 TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, bu çek kapsamında, davacıdan tahsil edilmiş olan 527,91 TL'nin davalıdan istirdadı ile davacıya ödenmesine, 2-% 20 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, " karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dışı ...ile müvekkilinin arasında faktoring sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasında yapılan sözleşme sebebi ile ön ödeme yoluyla finansman sağlandığını ve bu finansman karşılığı dava konusu çekin teslim alındığını, davalı olan müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğinden müvek...