Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/469 · K. 2024/404
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/469 K. 2024/404

E. 2023/469K. 2024/40416 Mayıs 2024
görevli mahkemeitirazın iptaliadi ortaklıkistinaf yoluortaklık payıtazminaticra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAV:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/07/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalılar arasında 20.09.2022 tarihinde sözlü bir şekilde adi ortaklık ilişkisi kurulduğu, Davalıların söz konusu ortaklık ilişkisi ...adında güzellik merkezi açacaklarını, davalı ... adına şahıs şirketi olarak kurulduğu ve dört ortak olduklarını, ...' ın söz konusu ticari işletmeye ortak olabileceğini, kendisine ticari anlamda bir adım olacağını ve aylık bazda ek gelir elde edeceğini belirterek ortak olmasını teklif etmelerine istinaden müvekkilin kabul etmesi ile adi ortaklık ilişkisi sözlü bir şekilde kurulduğu, Dava konusu ortaklık ilişkisine dayalı işletme 14.01.2023...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2023/469 Esas KARAR NO:2024/404

DAV:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/07/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalılar arasında 20.09.2022 tarihinde sözlü bir şekilde adi ortaklık ilişkisi kurulduğu, Davalıların söz konusu ortaklık ilişkisi ...adında güzellik merkezi açacaklarını, davalı ... adına şahıs şirketi olarak kurulduğu ve dört ortak olduklarını, ...' ın söz konusu ticari işletmeye ortak olabileceğini, kendisine ticari anlamda bir adım olacağını ve aylık bazda ek gelir elde edeceğini belirterek ortak olmasını teklif etmelerine istinaden müvekkilin kabul etmesi ile adi ortaklık ilişkisi sözlü bir şekilde kurulduğu, Dava konusu ortaklık ilişkisine dayalı işletme 14.01.2023 tarihinde faaliyete geçtiği, Davalılar, her bir ortak payının eşit oranda %20 olduğunu belirtmiş ve müvekkil söz konusu ortaklık bedeli için toplam 210.000,00 TL ' i davalı ... ve ...' e gönderdiği, akabinde müvekkil ortaklığın resmi şekilde Noter de bir sözleşme ile düzenlenmesi gerektiğini belirtsede davalılar geçiştirmiş ve sözleşme dahi davalılarca yerine getirilmediği, Müvekkil ... ...ortaklık payına istinaden ortaklık ilişkisinden - ortaklık feshine kadar bir gün olsun gelir elde etmediği, söz konusu ortaklığın müvekkile maddi olarak yarardan çok zarar verdiği, tüm bu nedenlerle Davalıların .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin itirazının iptali ile 220.770,41 TL asıl alacak ve faiz ile takibin devamına, Davalılar icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiğinden alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkumiyetine, takip tarihinden itibaren söz konusu bedel için en yüksek ticari avans faizi işletilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiller ile davacı yan ... isimli güzellik salonu işletilmesi amacıyla aralarında %20 pay oranı olacak şekilde anlaştıklarını ve 15.01.2023 tarihinde şirket faaliyet göstermeye başladığı, Davacı yan tarafından maddi gerçeklik düzlemiyle bağdamayan iddialarla 21.03.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı tarafımıza gönderilen ihtarname ile -hiçbir aleyhe hususu kabul anlamına gelmemek kaydıyla- ortaklığın haklı neden ile feshedildiğini ve davacıdan alınan 210.000-TLnin bankalarca uygulanacak en yüksek faiz üzerinden hesaplanarak faiziyle birlikte müteselsilen yine davacıya ödenmesini talebinin bildirildiği akabinde ise işbu iddialarının gerçeği yansıtmaması nedeniyle, ilgili ihtarnamedeki talebin yerine getirilemeyeceği kendisine keşide edilmiş olup davacı yan tarafından hukuki ihtilaf başlatıldığı, tüm bu nedenlerle Davacının dava dilekçesindeki beyanları ise aynı ihtarnamesindeki idd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/370 · K. 2024/322

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/21 · K. 2026/9

7 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/732 · K. 2025/192

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/692 · K. 2024/877

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/678 · K. 2024/675

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/632 · K. 2024/684

12 Kasım 2024