DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasından davalı borçlular aleyhine maddi-manevi tazminat talepli dava ikame edildiği, dava dışı ... tarafından müvekkili ... ve dava dışı ... aleyhine ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas Sayılı dosyası üzerinden maddi-manevi tazminat talepli dava ikame edildiği, bu davaların ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası üzerinden birleştirildiğini, yargılamanın 13.07.2023 tarihinde hüküm kurularak tamamlandığını, dava dışı ilam alacaklısı ... tarafından müvekkili ve diğer borçlular...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/300 Esas KARAR NO : 2024/347
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasından davalı borçlular aleyhine maddi-manevi tazminat talepli dava ikame edildiği, dava dışı ... tarafından müvekkili ... ve dava dışı ... aleyhine ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas Sayılı dosyası üzerinden maddi-manevi tazminat talepli dava ikame edildiği, bu davaların ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası üzerinden birleştirildiğini, yargılamanın 13.07.2023 tarihinde hüküm kurularak tamamlandığını, dava dışı ilam alacaklısı ... tarafından müvekkili ve diğer borçlular aleyhinde ... 28. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı takip başlatıldığını, başlatılan takip üzerine müvekkili tarafından icra tehdidinin bertaraf edilmesi amacıyla 47.666-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle dosya borcunun ödendiğini, ilama konu takip alacak kalemleri yönünden davalı borçluların müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğunu, mahkeme hükmü ve gerekçesi ile KTK 85. maddesi dikkate alındığında dava dışı alacaklı ... tarafından başlatılan takibe konu borcun tamamından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin takibe konu borcun %50'sine tekabül eden yarı kısmını davalı borçlulara rücu edebileceğini, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğu borç kalemleri yönünden itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı tarafın tamamen alacağın tahsilini geciktirme gayesi ile hareket ettiğini, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin devamını, icra takibine konu alacağın likit bir alacak olduğu ve aynı zamanda davalıların haksız ve kötü niyetle itiraz ettiği hususları nazara alındığında davalı borçluların dava konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, haksız fiil nedeniyle 3. Kişinin uğradığı zararın giderilmesi sonucunda müteselsil sorumlulara yönelik rücu istemine yönelik icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacının talebi ile sunmuş olduğu bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, meydana gelen trafik kazası neticesinde 3. Kişi tarafından davacı ile davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada, mahkemece tazminata hükmedildiği ve işbu dosyamız davacısı ile davalıların müteselsilen sorumlu tutuldukları, işbu dosyamız davacısı tarafından zararın giderilmesi sonucunda müteselsilen sorumlu olan davalılar aleyhine rücu etmek amacıyla icra takibine girişildiği ve davalılarca takibe itiraz edilmesi netice...