Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/99 · K. 2024/337
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99 K. 2024/337

E. 2024/99K. 2024/33714 Mayıs 2024
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıtrafik kazasısigorta tazminatıalacağın temlikiyetkili mahkemearaç tesciliicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Ltd. Şti.'nin malik/işleteni olduğu ... plaka no.lu aracın müvekkili .... A.Ş. tarafından düzenlenen 03.07.2022 - 03.07.2023 başlangıç ve bitiş tarihli ... numaralı "..." ile sigortalandığını, ..., ...'te, 16.02.2023 tarihinde davalının dava dışı ...'un ise araç sürücüsü olduğu ...plakalı aracın, geri geri manevra yaparak park ederken, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı park halindeki araca %100 kusurlu bir şekilde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu olay akabinde taraflar arasında 16.02.2023 tarihli Trafik Kazası Tutanağı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/99 Esas KARAR NO : 2024/337

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Ltd. Şti.'nin malik/işleteni olduğu ... plaka no.lu aracın müvekkili .... A.Ş. tarafından düzenlenen 03.07.2022 - 03.07.2023 başlangıç ve bitiş tarihli ... numaralı "..." ile sigortalandığını, ..., ...'te, 16.02.2023 tarihinde davalının dava dışı ...'un ise araç sürücüsü olduğu ...plakalı aracın, geri geri manevra yaparak park ederken, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı park halindeki araca %100 kusurlu bir şekilde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu olay akabinde taraflar arasında 16.02.2023 tarihli Trafik Kazası Tutanağı tutulduğunu, davaya konu kaza sonucu sigortalı araçta oluşan hasarın hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda, kasko sigortalı araçta oluşan zarar miktarının KDV dahil 5.723,00.-TL olduğu yönünde görüş ve kanaat belirtildiğini, müvekkili ...A.Ş. tarafından davaya konusu olay nedeni ile dava dışı sigortalıya 24.03.2023 tarihinde 4.850,00.-TL, 05.04.2023 tarihinde ise 873,00.-TL olmak üzere toplamda 5.723,00.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkil şirketin, TTK 1472. ve TBK 183. madde hükmü gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan ve alacağını temlik aldığından ...plakalı aracın dava konusu olaydaki kusur ve sorumluluğunu karşılayan 5.723,00.-TL alacak için davalıya rücu hakkı doğduğunu, trafik Kazası Tespit Tutanağı gerekse dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler uyarınca, davalının malik/işleteni olduğu ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ...'un, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı park halindeki araca %100 kusurlu bir şekilde çarptığı şüphe ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde anlaşıldığını, davalı/borçlu ... Şirketinin kaza tarihi itibari ile...plakalı aracın malik/işleteni olduğundan şirket dava konusu olayda kusursuz sorumlu olduğunu, davaya konu olay nedeni ile ödenen sigorta tazminatının, rücu muhatabı olan davalı borçludan tahsili amacı ile gönderilen rücu ihtarının sonuçsuz kalmasına istinaden ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine yapılan icra takibine karşı davalının haksız itirazı ve arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine, müvekkili şirket alacağının davalıdan tahsili için itirazın İptali Davasının açıldığını, dava konusu olaydan dolayı davalı borçlu aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı herhangi bir haklı sebep göstermeksizin itiraz etmiş olması davalı borçluların kötü niyetini ortaya koyduğunu davalı borçlu aleyhine % 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılam...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/290 · K. 2024/560

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/42 · K. 2024/352

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/101 · K. 2024/533

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/34 · K. 2024/643

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/52 · K. 2024/323

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/37 · K. 2024/642

5 Kasım 2024