DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18.05.2023 KARAR TARİHİ : 17.05.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.05.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... uyruklu olduğunu, teminattan muafiyet öngören 1975 tarihli "...." 31/03/1978 tarih ve .... sayılı Kanunla onaylanmıştır. Resmî Gazete: 24/05/1978 tarih ve 16296 sayılı, Yürürlük Tarihi: .... bahse konu sözleşmeye hem ... hem de .... 'ın taraf olması nedeniyle müvekkilinin mütekabiliyet gereği iş bu dava nedeniyle herhangi bir teminat yatırma yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin yabancı uyruklu şirket .... ile davalı ... Pazarlama Tic. A.Ş arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirket ile cari hesap ekstresinden 3.870,00...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/357 Esas - 2024/345 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/357 Esas KARAR NO : 2024/345 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18.05.2023 KARAR TARİHİ : 17.05.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.05.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... uyruklu olduğunu, teminattan muafiyet öngören 1975 tarihli "...." 31/03/1978 tarih ve .... sayılı Kanunla onaylanmıştır. Resmî Gazete: 24/05/1978 tarih ve 16296 sayılı, Yürürlük Tarihi: .... bahse konu sözleşmeye hem ... hem de .... 'ın taraf olması nedeniyle müvekkilinin mütekabiliyet gereği iş bu dava nedeniyle herhangi bir teminat yatırma yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin yabancı uyruklu şirket .... ile davalı ... Pazarlama Tic. A.Ş arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirket ile cari hesap ekstresinden 3.870,00 Euro tutarında alacaklı olduğunu, tüm taleplere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla, davalı hakkında .... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı 22.03.2023 tarihinde borca haksız yere itiraz ederek takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında yaklaşık 4-5 sene boyunca süregelen bir cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, bu süreç içerisinde davalı tarafa ödemelerin müvekkili şirket yetkilisinin ...'de bulunan yakınları aracılığıyla açıklamasına müvekkili şirket yetkilisinin ismi yazılarak gönderildiğini, belirtilen nedenlerle .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline müvekkili lehine davalı takip borçlusu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Su üretimi ve pazarlaması yapan müvekkili Şirket , ... menşeili davacı şirkete dört yıl kadar süre ile aralıklarla su ihracatı yaptığını, su ihracatında müvekkili Şirket suyu gönderdiğinde, davacının ...deki yakınları da banka vasıtası ile ödeme yaptığını, müvekkili şirket diğer su ihracı yapan şirketler gibi, su ihraç ettikleri ülklerin dilinden üretilen etiketlerle su ihracını yaptığını, ancak alıcı firma kendisine özel bir etiketle su talep ederse,bu kere etiket bedelini ödemesi gerektiğini, zira bu şekilde etiketlenmiş suyun bir başka alıcıya satılmasının mümkün olmadığını, ancak davacı, su şişelerine kendisinin ünvanını ve iletişim bilgilerini gösteren etiketlerin yapıştırılmasını istediğini, müvekkilinin etiket basım bedellerinin ödenmesi halinde etiket bastırılabilec...