Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " Müvekkilinin işletmesi için ... firmasından 8 adet .... marka ve modelli ürün aldığını toplamda 2.728,16USD ödediğini bilgisayarlardan 2 tanesinin ekran kartında sorun olduğunu fark ettiğini ve durumu diğer davalı ... ... A.Ş'ne mail olarak bildirdiğini bilgisayarların 09/06/2021 tarihinde iadesinin onaylandığını 10/06/2021 belge .... referans numaralı yazı ile davalı şirketin değiştirileceğinin taahhüt edildiğini müvekkilinin aldığı evrak ile diğer davalı ...'e başvuru yaptığını ancak mağdur olduğunu bilgisayarların yenisi ile değiştirilmediğini, ödenen bedellerin de geri verilmediğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2 adet ürün için ödenen 682,04 USD'nin satış tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/354 Esas - 2024/90 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/354 Esas KARAR NO : 2024/90
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " Müvekkilinin işletmesi için ... firmasından 8 adet .... marka ve modelli ürün aldığını toplamda 2.728,16USD ödediğini bilgisayarlardan 2 tanesinin ekran kartında sorun olduğunu fark ettiğini ve durumu diğer davalı ... ... A.Ş'ne mail olarak bildirdiğini bilgisayarların 09/06/2021 tarihinde iadesinin onaylandığını 10/06/2021 belge .... referans numaralı yazı ile davalı şirketin değiştirileceğinin taahhüt edildiğini müvekkilinin aldığı evrak ile diğer davalı ...'e başvuru yaptığını ancak mağdur olduğunu bilgisayarların yenisi ile değiştirilmediğini, ödenen bedellerin de geri verilmediğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2 adet ürün için ödenen 682,04 USD'nin satış tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi ile : "davanın USD üzerinden açıldığını Türk Lirası üzerinden açılmadığından davanın reddini talep ettiklerini, ayrıca zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu , davacı tarafından alınan bilgisayarların incelemesinde davacı tarafa değişim veya para iadesi yapılacağı yönünden bilgi verildiğini , davacı tarafından servisin arızalı dediği ekran kartlarını müvekkiline teslim edilmediğinden davanın Türk Lirası para birimi ile açılmadığından usulden reddine karar verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise görevli Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, müvekkiline herhangi bir başvuru yapılmaması nedeniyle davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına " karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... ... A.Ş Vekilinin cevap dilekçesi ile "husumet itirazlarının bulunduğunu , 2 adet ekran kartı için 10/06/2021 tarihli iade belgesinin ... adına düzenlendiğini, ... ürünleri ikinci el aldığını ve faturasının bulunmadığını beyan ettiğini , bu nedenle kendisine iade veya değişim yapılamadığını iade belgesinin üzerinden 2 yıldan fazla süre geçtiğini değişim belgesinin de 30 gün süreli olarak düzenlendiğini bu nedenle müvekkili şirketin bağlayıcılığı kalmadığını, davaya konu ürünlerin davacının elinde olmadığını ürünleri müvekkili şirketin teknik servisine getiren kişinin davacı olmadığını baş...