Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1512 · K. 2024/824
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1512 K. 2024/824

E. 2021/1512K. 2024/82417 Mayıs 2024
tazminathizmet alımıiş sözleşmesiicra takibihafta tatilibilirkişi raporuyetkiye itirazilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasırücuen tazminatsözleşmenin feshiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı şirketlerin aldıkları ihale sonucu davacı idare ile Hizmet Alımlarına İlişkin Sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmeler gereğince davacı adına işi yürüttüğünü, söz konusu işleri yürütmek üzere personel çalıştırdığını, sözleşmeye göre sözleşme konusu iş ile ilgili çalışan personele ilişkin sorumlulukların tamamının yükleniciye ait olduğunu, davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden ... ...'nun davalı şirketlerde çalıştığı süre ile ilgili olarak müvekkili ... Genel Müdürlüğü'ne karşı işçilik alacakları konusunda ... 6. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, talebin kabul...

Karar Metni

T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1512 KARAR NO : 2024/824 KARAR TARİHİ : 17/05/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI :... VEKİLLERİ :Av. ... - ... Av. ... - Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :2- ... - 3- ... - ... 4- ... BİLİŞİM TEKNOLOJİLERİ SAN TİC A.Ş - ...

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2024

... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı şirketlerin aldıkları ihale sonucu davacı idare ile Hizmet Alımlarına İlişkin Sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmeler gereğince davacı adına işi yürüttüğünü, söz konusu işleri yürütmek üzere personel çalıştırdığını, sözleşmeye göre sözleşme konusu iş ile ilgili çalışan personele ilişkin sorumlulukların tamamının yükleniciye ait olduğunu, davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden ... ...'nun davalı şirketlerde çalıştığı süre ile ilgili olarak müvekkili ... Genel Müdürlüğü'ne karşı işçilik alacakları konusunda ... 6. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, talebin kabul edildiğini, dava dışı işçinin mahkeme kararının ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, 17/08/2018 tarihinde icra dosyasına 34.881,01.TL ödeme yapıldığını belirterek 34.881,01.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı ... Hiz. A.Ş. vekili; zamanaşımı ve yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ... ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, kıdem tazminatı alacaklarından ... kurumunun sorumlu olduğunu, müvekkilinin sadece kendi döneminden sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin ihale kapsamında işçi çalıştırdığını, son alt işveren konumunda bulunmadığını, ihbar tazminatı ve yıllık izin alacaklarından sorumluluğunun bulunmadığını, aksi düşünüldüğünde dahi yarı nispetinde sorumlu olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerinde sorumluluğun müvekkili şirkete yüklendiğine ilişkin hükmün bulunmadığını belirterek davanın müvekkili açısından reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; "asıl işveren olan davacının, sorumluluk alanındaki işin bir kısmını, değişik zamanlarda açtığı ihaleler sonucu imzaladığı hizmet alım sözleşmeleri ile farklı alt işverenlere verdiği, dava dışı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/504 · K. 2024/771

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/690 · K. 2024/870

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/325 · K. 2024/510

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/197 · K. 2024/597

5 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/510 · K. 2024/573

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/743 · K. 2024/674

25 Nisan 2024