DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi ile müvekkili şirketin arasında 01.03.2022 tarihinde insan kaynakları danışmanlık sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme doğrultusunda talep edilen işe alım pozisyonları için seçme ve değerlendirme hizmeti verildiğini, sonrasında ise sözleşmenin tarafı olmayan ...Şirketi'nin, ... Şirketi ve ... Şirketi için de hizmet verilmesi yönünde 22.06.2022 tarihli ek protokol imzalandığını, ek protokol uyarınca, her üç şirket bünyesinde verilecek işe yerleştirme hizmet bedellerinin ilgili şirketlerce ödenmemesi durumunda davalı şirketin bu ödemeden sorumlu olacağı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/230 Esas KARAR NO : 2024/355
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi ile müvekkili şirketin arasında 01.03.2022 tarihinde insan kaynakları danışmanlık sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme doğrultusunda talep edilen işe alım pozisyonları için seçme ve değerlendirme hizmeti verildiğini, sonrasında ise sözleşmenin tarafı olmayan ...Şirketi'nin, ... Şirketi ve ... Şirketi için de hizmet verilmesi yönünde 22.06.2022 tarihli ek protokol imzalandığını, ek protokol uyarınca, her üç şirket bünyesinde verilecek işe yerleştirme hizmet bedellerinin ilgili şirketlerce ödenmemesi durumunda davalı şirketin bu ödemeden sorumlu olacağı taahhüt edildiğini, her üç şirkette de hizmet verilerek işe yerleştirmeler yapıldığını ancak kesilen fatura bedellerinin ödenmediğini, faturalara yapılmış bir itirazın bulunmadığını, anılan ödemelerin yapılmaması üzerine davalı şirketi tarafından ödenmesi veya diğer şirketlere ödetilmesinin sağlanması amacıyla ... 9. Noterliği aracılığıyla ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, açık olan bakiyenin kapatılmadığını, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen borcunun ödenmemesi üzerine ve borcun ödenmemesi üzerine ... 37. İcra Dairesi'nin ... esas nolu dosyası ile takibe geçildiğini, uyuşmazlığa ilişkin olarak ticari arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ... Arabuluculuk Bürosu, Büro Dosya No:..., Arabuluculuk No: ... dosyasında anlaşmanın sağlanamadığını, davacı tarafın borcun esasına yönelik yaptığı itirazın haksız olduğunu, faturaların ve sözleşmenin incelendiğinde davalı şirket ile organik ilişkisi olan her üç şirketten de alacağının bulunduğunu, ilgili mevzuat ve sözleşme hükümleri gereğince davalı tarafın icra takibine konu borcu ödemekle yükümlü olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalının itirazı haksız olduğundan, Davalının ... 37. İcra Dairesi'nin ... İcra Nolu dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize verdiği 19/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, müvekkili şirketin kendilerine borçlu olduğunu söyleyerek icra takibi başlattığını, başlatılan bu takibe süresi içinde haklı olarak itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine davacı vekilinin itirazın iptali davası açtığını, davacı tarafın, bahse konu sözleşmeden doğan borçlarını, sözleşmede belirtildiği üzere yerine getirmediğini, davacı tarafın sözleşme kapsamında gereken süre içerisinde üzerine düşen yükümlülüğünü ifa etmemesinin y...