Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/458 · K. 2023/870
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/458 K. 2023/870

E. 2023/458K. 2023/87017 Kasım 2023
icra takibiitirazın iptalikira sözleşmesikira bedelihizmet sözleşmesiyetkili mahkemetazminatyasal sürekira alacağıgörevli mahkemehacizicra inkar tazminatıgönderme kararısatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket ... adresinde kain ve kira kontratının konusunu oluşturan mecurun kiralayanı olduğunu, davalı şirketin ise ilgili kira kontratına binaen mecurun kiracısı olduğunu, taraflar arasında akdedilen kira kontratının tarafların yükümlülükleri başlıklı 4. Maddede kiralananın elektrik, telefon ve sair masrafların davalı kiracıya ait olacağı, kiralanan yerin kullanılabilmesi için gerekli olan elektrik ve su temininin müvekkil şirket tarafından sağlanacağı, su ve elektrik bedelleri ödenmesi gereken yasal tutarlar + KDV şeklinde davalıya fatura edileceği kararlaştırıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/458 Esas KARAR NO : 2023/870

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket ... adresinde kain ve kira kontratının konusunu oluşturan mecurun kiralayanı olduğunu, davalı şirketin ise ilgili kira kontratına binaen mecurun kiracısı olduğunu, taraflar arasında akdedilen kira kontratının tarafların yükümlülükleri başlıklı 4. Maddede kiralananın elektrik, telefon ve sair masrafların davalı kiracıya ait olacağı, kiralanan yerin kullanılabilmesi için gerekli olan elektrik ve su temininin müvekkil şirket tarafından sağlanacağı, su ve elektrik bedelleri ödenmesi gereken yasal tutarlar + KDV şeklinde davalıya fatura edileceği kararlaştırıldığını, aynı maddede su için süzme su saati, elektrik için süzme elektrik saati konacağı, kullanılan su ve elektrik miktarı ve bu miktarlara tekabül eden ilgili belediye ve kurumlarca belirlenmiş elektrik su ve atık su bedellerinden ücretleri, ödenmesi gereken yasal tutarlar ilgili kuruluşça tespit olunan birim fiyata göre hesaplanıp ödeneceği ifade edildiğini, davalının kiracısı olduğu mecurda 2023 yılı Ocak ayı için elektrik süzme saatinin göstergelerine göre 9.800 KWH kullanım gerçekleştiğini, Elektrik kullanımında yetkili kurumlarca belirlenen birim fiyat 4,4609 TL olduğunu, davalının kiracısı olduğu mecurda 2023 yılı Ocak ayı için su süzme saatinin göstergelerine göre 19 m3 kullanım gerçekleştiğini, su kullanımında yetkili kurumlarca belirlenen birim fiyat 20,16 TL olduğunu, geçen birim fiyatların net ücret üzerinden hesaplamalarda kullanılıyor olup elektrik tüketimi için %18, su tüketimi için de %1 üzerinden KDV matrahı hesaplandığını, davalı şirketin 2023 yılı Ocak ayı için elektrik ve su bedeli borcu 51.972,72 TL olduğunu, Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete faturalandırılan 2023 yılı Ocak ayı elektrik ve su bedelleri davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu durumu müteakip tarafımızca 20.02.2023 tarihinde ... 24. İcra Dairesinin ... Esasına kayıtlı dosyası ile genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, davalı şirket tarafından faturaya itiraz edilmediğini, faturaya itiraz edilmemesi ile birlikte davalı şirket tarafından fatura borcu kabul edildiğini, davalı şirket tarafından takibe haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini, davanın açılmasından önce ticari davalarda dava şartı arabuluculuk başvurusu gerçekleştirildiğini, ... Arabuluculuk bürosunun ...büro dosya, ... arabuluculuk numaralı dosyasında 12.06.2023 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bu nedenlerle ... 24. İcra Dairesinin...E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, itirazın kötü niyet ile ileri sürülmesi hasebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/210 · K. 2023/874

17 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/466 · K. 2023/869

17 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/898 · K. 2023/871

17 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/642 · K. 2023/875

17 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/428 · K. 2023/872

17 Kasım 2023