Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.04.2023 tarihinde davalı kurum tarafından ... 585.717.00 TL fatura düzenlenmiş olduğunu gören müvekkilinin faturayı incelediğinde KDV dahil 217.341.65 doğal gaz kullanımı ve 368.375.68 Tl kaçak gaz cezası fark ettiğini ve buna itiraz için ... Noterliği aracılığına başvurdukların, davalı kurumdan gönderilen cevap yazısında 23.01.2023 tarihinde sökülmüş olan ... numaralı doğal gaz sayacında yapılan inceleme sonucunda sayacın numaratör kapağının delik olduğu ve sayaca müdahale edildiği, buna istinaden ilgili mevzuat gereğince 585.717.00 TL tutarında Kaçak Tüketim Faturası düzenlenmiş olduğunu fark ettiğini, buna istinaden müvekkil şirketi tarafından herhangi bir müdahale edilmediği halde cezanın verilmesine itiraz olarak dava...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/271 Esas KARAR NO : 2024/360 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.04.2023 tarihinde davalı kurum tarafından ... 585.717.00 TL fatura düzenlenmiş olduğunu gören müvekkilinin faturayı incelediğinde KDV dahil 217.341.65 doğal gaz kullanımı ve 368.375.68 Tl kaçak gaz cezası fark ettiğini ve buna itiraz için ... Noterliği aracılığına başvurdukların, davalı kurumdan gönderilen cevap yazısında 23.01.2023 tarihinde sökülmüş olan ... numaralı doğal gaz sayacında yapılan inceleme sonucunda sayacın numaratör kapağının delik olduğu ve sayaca müdahale edildiği, buna istinaden ilgili mevzuat gereğince 585.717.00 TL tutarında Kaçak Tüketim Faturası düzenlenmiş olduğunu fark ettiğini, buna istinaden müvekkil şirketi tarafından herhangi bir müdahale edilmediği halde cezanın verilmesine itiraz olarak dava açtıklarını, davalı şirket tarafından düzenlenen faturadan sorumlu ve borçlu olmadıklarından faturanın iptalini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... Şirketine ait ... numaralı tesisattaki ... numaralı doğal gaz sayacına 23.01.2023 tarihinde müdahale şüphesi ile sayaç değişimi için gidilmiş olduğunu, fiziki olarak yapılan kontrolde ... seri numaralı ... tip Itron marka doğal gaz sayacının mührünün kopuk olduğuna dair tespit tutanakla kayıt altına alındığını, sayacın söküldüğüne dair 27.01.2021 tarjhinde Sayaç Sökme Takma Tunağında Firma yetkilisi ... , ... yetkilisi ... ve ... tarafından karşılıklı imza ile sökme işlemi yapılmış olduğunu, 23.01.2023 tarihinde sayaç seri no ... seri numaralı ... tip Itron marka doğal gaz sayacı Firma yetkilisi ... , ... yetkilisi ... ve ... in karşılıklı imza tutanağı ile tekrar sayaç takıldığı görülduğünü, doğal gaz kesimi tutanaklarda gösterildiği şekilde firma sorumlusu ve ... personelinin imzalı tutanağı ile tespit edildiğini, sayacında fotoğrafının çekilmesi ile delil oluşturulduğunu, ... tesisatın 23.01.2023 tarihinde ... değiştirilmesinin inceleme raporlarına göresayaca müdahale edildiğine dair tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, Sayaç kontrol için UGETAM gönderilmiş olup Türk Akredite Kurumu (TÜRKAK) tarafından akredite edilmiş bu kurum tarafından yapılan incelemede numaratör kapağının delik olduğu ve sayaca müdahale edilmiş olduğu rapor edildiğini, yapılan bu açıklamalar sonucunda mevzuat çerçevesinde abonye benzer tüketim bulunmadığından kendi geçmiş tüketim ortalaması (25.189.06 m3) baz alınarak ve dönem içi tahakkuk eden 6.873.24 m3 düşürüldükten sonra, kalan 18.315.82 m3. kaçak tüketim bedeli olarak tahakkuk ettiklerini, açıklanan nedenlerle davacının tesisatında takılı sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle doğal gaz kullanılması seb...