DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğü'nün 2008/...(2022/... Yeni Esas) Esas sayılı dosyasının teminatsız veya %15 teminat karşılığında dava sonuna kadar İhtiyati olarak durdurulmasına veyahut takibin durdurulmasına karar verilemez ise de telafisi güç zararlar doğmaması için icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi şeklinde teminatlı olarak tedbir kararı verilmesini, ....İcra Müdürlüğü'nün 2008/...(2022/... Yeni Esas) Esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin davacı müvekkil açısından iptalini, kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davalının aleyhinde %20 kötü niyet tazminatı verilmesini, ücreti vekalet ile dava...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/104 Esas KARAR NO : 2024/783 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğü'nün 2008/...(2022/... Yeni Esas) Esas sayılı dosyasının teminatsız veya %15 teminat karşılığında dava sonuna kadar İhtiyati olarak durdurulmasına veyahut takibin durdurulmasına karar verilemez ise de telafisi güç zararlar doğmaması için icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi şeklinde teminatlı olarak tedbir kararı verilmesini, ....İcra Müdürlüğü'nün 2008/...(2022/... Yeni Esas) Esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin davacı müvekkil açısından iptalini, kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davalının aleyhinde %20 kötü niyet tazminatı verilmesini, ücreti vekalet ile dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların tacir sıfatı bulunmadığını, davacı yanın da taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş olduğu yönünde bir iddiası bulunmadığını, dolayısıyla huzurdaki davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini, davacının huzurdaki davasının reddine karar verilmesini, mahkemeniz tarafından teminat mukabilinde tesis edilen tedbir nedeniyle icra dosyasındaki paranın davalıya ödenmesinin durdurulmasına karar verildiğinden, davacı aleyhine dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, lehimize vekalet ücretine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile birlikte davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER ... Asliye Ceza 2009/... Esas ve .... İcra Dairesi 2022/2... Esas sayılı dosyalarından verilen cevabi yazılar. .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı ve 05/05/2023 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle yukarıdaki esas sırasına kaydedildi. ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2023/... Esas, 2024/... Karar sayılı ve 11/01/2024 tarihli karar ilamında özetle; " taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile .... İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yeri belirlemesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. Dava icra takibinden sonraki aşamada borçlu nam ve hesabına 3. Kişi tarafından takibe konu borcun ödenerek kapatıldığı iddiası ile açılan menfi tespit sistemine ilişkin olup, davacı taraf dilekse davasını açma hak ve yetkisine sahip bulunmaktadır. İcra mahkemesinde dava açabilme imkanı kural olarak genel görevli mahkemenin görevini ortadan kaldırmamaktadır. Zira, bu konuda kanunda aksine bir hüküm bulunmadığı gibi dar yetkili icra mahkemesinde ancak kanunda aranan belgelerle ispat söz konusu iken; genel görevli mahkeme, yazılı delil ...