DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın hayvancılık işi ile uğraştığını, 17/11/2023 tarihinde davalı tarafın müvekkilinin hayvanlarına çarptığını, kazanın ardından tarafların ve müvekkilinin ağabeyi olan ... ve yeğeni ... ile birlikte müvekkiline baskı kurup ve yanındaki senetlerden çıkartarak müvekkiline imzalatmak istediklerini, davalı Tarafın açık senet imzalatma baskısı altında ne yapacağını bilemeyen ve korkan Müvekkilinin istemeyecek imzaladığını, baskı ile müvekkili ...'ın da senede kefil olarak yazıldığını, örneğini de müvekkiline vermediğini, açık senedin iptalini, mümkün değilse iadesini ve borçlu olmadığının tespitini talep etmesi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/94 Esas KARAR NO : 2024/268
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... (TC:...) 2- ... (TC:...) VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... (TC:...) ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın hayvancılık işi ile uğraştığını, 17/11/2023 tarihinde davalı tarafın müvekkilinin hayvanlarına çarptığını, kazanın ardından tarafların ve müvekkilinin ağabeyi olan ... ve yeğeni ... ile birlikte müvekkiline baskı kurup ve yanındaki senetlerden çıkartarak müvekkiline imzalatmak istediklerini, davalı Tarafın açık senet imzalatma baskısı altında ne yapacağını bilemeyen ve korkan Müvekkilinin istemeyecek imzaladığını, baskı ile müvekkili ...'ın da senede kefil olarak yazıldığını, örneğini de müvekkiline vermediğini, açık senedin iptalini, mümkün değilse iadesini ve borçlu olmadığının tespitini talep etmesi amacıyla, öncelikle dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş olup, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından açık senet doldurulmasına ilişkin ceza hukuku bakımında tüm başvuru hakları saklı tutulmak üzere davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, senedin icra takibine konu edilmesi nedeni ile teminat karşılığında icra takibini durdurulmasına karar verilmesini beyan ederek, davanın kabulüne, öncelikle teminatsız olarak icra dosyasına yatacak paranın alacaklı olduğu iddia edilen davalı tarafa ödenmemesine, icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, borçlu bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline, açık senedin iptaline, iptali mümkün olmaması halinde müvekkiline iadesine, müvekkili lehine tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, davacı ...'ın kefil gösterildiği, ve .... sayılı dosyasına konu edilen senedin iptalini istediğini, 17/11/2023 tarihinde müvekkil ...'ın yol ortasında duran ...'a ait ineğe çarptığını davacı tarafın iddialarının yersiz olduğunu, davacı tarafın kolluk huzurunda müvekkili ile anlaştıklarını belirttiğini, senedin davacının ihmali davranışı nedeniyle anlaşma sonucu müvekkilinin zararının giderilmesine yönelik olduğunu, beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Menfi Tespit davasıdır. Mahkememizce, vergi dairesi kayıtları, .... , ticaret odası kayıtları, .... takip dosyası uyap sureti dosya arasına alınmıştır. Bilindiği üzere görev kamu düzenine ilişkin olup dava şartıdır. Mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmektedir. Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanı TTK'nın 4.maddesinde belirlenmiştir. ''M...