Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/582 · K. 2024/1039
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/582 K. 2024/1039

E. 2024/582K. 2024/103920 Mayıs 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıgenel kurul kararının iptaliiptal davasıiptal kararıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/05/2024 YAZIM TARİHİ : 21/05/2024 Davacılar tarafından davalı şirket aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile açılan davada 12/03/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin ara karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ..... San.Tic.Ltd.Şti.'nin 13.05.1996 tarihinde tescil ve ekli 22.05.1996 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilen şirket kuruluşu ile ..... ve kardeşi..... tarafından kurulduğunu, 16.07.2012 tarihinde tescil ve ekli 09.08.2012 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilen kararla şirketin 4 ortağı olan ....., ......, ..... oğlu ..... ve .....'ın ortaklar...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 12/03/2024 NUMARASI : Esas

İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- 2- 3 VEKİLİ : Av.

DAVALI VEKİLİ : Av. DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/05/2024 YAZIM TARİHİ : 21/05/2024 Davacılar tarafından davalı şirket aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile açılan davada 12/03/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin ara karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ..... San.Tic.Ltd.Şti.'nin 13.05.1996 tarihinde tescil ve ekli 22.05.1996 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilen şirket kuruluşu ile ..... ve kardeşi..... tarafından kurulduğunu, 16.07.2012 tarihinde tescil ve ekli 09.08.2012 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilen kararla şirketin 4 ortağı olan ....., ......, ..... oğlu ..... ve .....'ın ortaklar kurulu tarafından 20 yıl süreyle şirket müdürlüğüne seçilerek münferiden imzaya yetkili kılındıklarını, özetle şirketin dört ortağı da 2032 yılına kadar müdür sıfatına haiz olup şirketi münferiden şirketi temsile yetkiliyken ve ortada azli gerektirir hiçbir haklı sebep yokken 16.02.2024 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkilleri....., kızı ..... ve oğlu .....'ın yalnızca ortak müdür .....'ın (..... oğlu) olumlu oyu ile müdürlükten azledildiğini, yine yalnızca .....'ın (..... oğlu) kendi olumlu oyu ile şirket müdürlüğüne tek başına kendisinin getirildiğini, şu an alınan söz konusu usulsüz kararla davalı şirket müdürünün yalnızca ..... (..... oğlu) olduğunu, şirketin tek müdürü olan ..... 06.09.2023 tarihinde davalı şirketin feshi ve tasfiyesi için dava açmış olup davanın halen derdest olduğunu, ortak müdür ..... (T.C......)'ın Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyasından karşı taraf şirketin feshi ve tasfiyesi için dava açtığını, ortak müdür ..... açtığı işbu fesih ve tasfiye davasında diğer ortak müdürlerin yetkilerinin sonlandırılmasını da mahkemeden talep ettiğini, ancak mahkemece bu talebinin reddedildiğini, olağanüstü genel kurulda alınan kararların tümünün yok hükmünde olduğunu, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde, genel kurulda alınan kararlar yasaya, usule, esas sözleşmeye ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olduğundan iptaline karar verilmesini, müvekkillerinin haksız azil nedeniyle tazminat hakkı saklı kalmak üzere; 16.02.2024 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı neticesinde alınan kararların yürütmesinin ivedilikle tedbiren durdurulmasına ve TTK'nın 449.m. uyarınca yürütmesinin dava sonuna kadar geri bı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1701 · K. 2024/120

15 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/821 · K. 2024/1362

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/426 · K. 2024/937

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1621 · K. 2024/110

15 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1381 · K. 2023/2220

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/360 · K. 2024/1128

5 Haziran 2024