DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2022 KARAR TARİHİ:20/05/2024 ....ATM'nin ... sayılı 20/12/2022 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü .... sayılı dosyası üzerinden ... AŞ. hakkında taraflar arasındaki yazılım, eğitim ve destek hizmeti sözleşmesinden doğan cari hesap alacağı sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, işbu itiraz sadece takibi sürüncemede bırakarak davacının haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirket ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/78 Esas KARAR NO :2024/379
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2022 KARAR TARİHİ:20/05/2024
....ATM'nin ... sayılı 20/12/2022 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü .... sayılı dosyası üzerinden ... AŞ. hakkında taraflar arasındaki yazılım, eğitim ve destek hizmeti sözleşmesinden doğan cari hesap alacağı sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, işbu itiraz sadece takibi sürüncemede bırakarak davacının haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirket ile davalı yan arasında 31.03.2021 tarihinde yazılım, eğitim ve destek hizmeti sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalı müşteriye sözleşmenin 5. maddesinde belirtilen yazılım, eğitim ve destek hizmetlerinin satılmasına dair olarak taraflarca anlaşma sağlanmış olmakla birlikte davalı yan sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini,İsözleşme ile davacı şirket tarafından davalıya sözleşme belirtilen ve sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olan teklif/proje dosyasında detayları yazılı bulunan Program, Yazılım, Yazılım Kullanım Lisansının satışı yapıldığını, sözleşme ile satışı yapılan ürünlerin KDV hariç toplam bedeli 324.137,38 TL + KDV olarak taraflarca kararlaştırıldığını 31.03.2021 tarihli sözleşme ile , toplam lisans bedeli olan 175.637,38 TL+KDV olan tutarın sözleşmenin imzalandığı tarihte, toplam hizmet bedeli 148.500,00 TL+KDV tutarının yarısı olan 74.250,00 TL+KDV olan tutarın sözleşmenin imzalandığı tarihte , kalan tutarın ise 15.05.2021 tarihinde 37.125,00 TL+KDV ve 15.06.2021 tarihinde 37.125,00 TL+KDV olarak ödeneceği taraflarca kararlaştırıldığını, ancak bu hususta davalı yanca üzerine düşen yükümlülükler yerine getirilmemiş olduğunu, davalıya satışı yapılan ürünler ve davalıya sağlanan hizmetlere ilişkin olarak davalıya çok sayıda fatura düzenlenmiş olmasına rağmen davalı yan bu ürün ve hizmetlerin bedellerini davacı şirkete ödemekten imtina ettiğini, davalı yana düzenlene ve e-fatura niteliğindeki bu faturalar tarafların ticari defterlerine işlendiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin tüm ferileri yönünden takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmes...