Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/95 · K. 2024/149
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/95 K. 2024/149

E. 2024/95K. 2024/14920 Mayıs 2024
bilirkişi raporuihtiyati tedbirrayiç bedeltazminattedbir kararıticari kazanç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil Şirket'in mali hakların sahibi ve fonogram yapımcısı olarak komşu hakların sahibi olduğu davaya konu ..., ..., ... ... ve ... isimli müzik eserlerinin izinsiz şekilde Davalı tarafından, "..." adı altında iki albüm olarak hem CD hem de PLAK şeklinde çoğaltılarak piyasaya sürüldüğü ve ayrıca ... isimli sosyal medya kanalında yayınlandığı ve bu şekilde fikri mülkiyet haklarına tecavüz fiillerinin işlendiğini, ... 16. Noterliği' nin ... Tarih ve ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/95 Esas KARAR NO : 2024/149

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil Şirket'in mali hakların sahibi ve fonogram yapımcısı olarak komşu hakların sahibi olduğu davaya konu ..., ..., ... ... ve ... isimli müzik eserlerinin izinsiz şekilde Davalı tarafından, "..." adı altında iki albüm olarak hem CD hem de PLAK şeklinde çoğaltılarak piyasaya sürüldüğü ve ayrıca ... isimli sosyal medya kanalında yayınlandığı ve bu şekilde fikri mülkiyet haklarına tecavüz fiillerinin işlendiğini, ... 16. Noterliği' nin ... Tarih ve ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile Davalı' nın aynı zamanda ortağı ve yetkilisi olduğu yapım şirketi ... Şti.' ne "...belirtilen müzik eserlerine yönelik fikri mülkiyet haklarına tecavüz fiillerinin sona erdirilerek, içeriklerin YouTube sosyal medya platformu ve varsa başkaca mecralardan kaldırılmasına, aksi takdirde fikri mülkiyet haklarına aykırılık nedeni ile hakkınızda yasal yollara müracaat edileceği" şeklinde ihtar gönderildiğini ancak Davalı Tarafça yayına devam edildiğini konu hakkında bilimsel bir değerlendirme için ...Üniversitesi ...Devlet Konservatuarı' ndan Uzman Görüşü talep edildiğini Rektörlük tarafından görevlendirilen...Devlet Konservatuarı Müzik Teknolojileri Bölümü Öğretim Üyesi ... tarafından düzenlenen Uzman Görüşü Yazısı' nda "- ... linkindeki eserin, Müvekkil Şirketin kataloğundaki ... kodlu eserdeki her iki vokal kaydının aynı kayıt olduğu, ancak son dörtlüklerin sözlerinin farklı olduğu, - ... linkindeki eserin, Müvekkil Şirketin kataloğundaki ... kodlu eserdeki her iki vokal kaydının aynı kayıt olduğu, - ...linkindeki eserin, Müvekkil Şirketin kataloğundaki T... kodlu eserle birebir aynı olduğu, - ... linkindeki eserin, Müvekkil Şirket in kataloğundaki ... Kodlu eserdeki her iki vokal kaydının aynı kayıt olduğu, - ... linkindeki eserin, Müvekkil Şirket in kataloğundaki ... kodlu eserle kodlu eserle birebir aynı olduğu şeklindedir" tespitlerinin yapıldığını, davacı şirket' in mali hakların ve fonogram yapımcısı olarak komşu hakların sahibi olduğu dava konusu müzik eserleri, Davalı tarafından hali hazırda CD ve plak şeklinde çoğaltılıp dağıtılmakta ve dijital/ sosyal medya platformlarına Müvekkili Şirket' in BİLGİSİ ve ONAYI olmadan yüklenilerek kullanıma sunulmakta ve bu şekilde ticari kazanç elde edildiğini beyanla F.S.E.K.' nun 68/1. Maddesi uyarınca icrayı ve fonogramı hak sahibi olan Müvekkili Şirket' ten izin almadan ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma ileten Davalı Taraf' ın, Müvekkili Şirket ile sözleşme yapılmış olması hali için tespit edilecek rayiç bedelin e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/324 · K. 2024/152

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/225 · K. 2024/260

2 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/165 · K. 2024/145

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/57 · K. 2024/12

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2024/136

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/110 · K. 2023/135

17 Temmuz 2023