Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/225 · K. 2024/260
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/225 K. 2024/260

E. 2024/225K. 2024/2602 Aralık 2024
bilirkişi raporuön incelemetedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin tescilli markası olan "..." ifadesi ve "..." alan adına sahip internet sitesinin asli unsuru olan paraşüt ibaresinin ...,... ve ... alan adlı internet siteleri üzerindeki kullanımı sebebi ile tedbiren bahsi konu sitelerin erişime kapatılmasına, söz konusu internet sitelerinin erişime kapatılması için Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılmasına ve Müvekkili Şirkete ait ... markasının haksız kullanımının sona erdirilerek, marka hakkına tecavüzün tespitine, tecavüz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/225 Esas KARAR NO : 2024/260

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin tescilli markası olan "..." ifadesi ve "..." alan adına sahip internet sitesinin asli unsuru olan paraşüt ibaresinin ...,... ve ... alan adlı internet siteleri üzerindeki kullanımı sebebi ile tedbiren bahsi konu sitelerin erişime kapatılmasına, söz konusu internet sitelerinin erişime kapatılması için Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılmasına ve Müvekkili Şirkete ait ... markasının haksız kullanımının sona erdirilerek, marka hakkına tecavüzün tespitine, tecavüz fiillerinin durdurulmasına ve kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamı itibari ile yapılan tetkik ve incelemede davacı tarafın, 3 ayrı internet sitesinde ayrı ayrı vuku bulan eylemlere ilişkin iş bu davayı ikame ettiği ancak her bir internet sitesinin ayrı kişilere ait olduğu ve birbiri ile alakalarının bulunmadığı, bu durumda her bir internet sitesi yönünden ikame edilen davanın bağımsız dava olduğu, üç ayrı dava olarak ikame edilmesi lazım gelen davanın tek bir dava ile açıldığı, yapılan incelemede yatırılan peşin harcın tek bir davaya ilişkin olduğu anlaşılmakla; diğer iki dava yönünden davanın açıldığı tarih nazara alınarak her bir dava için maktu 427,60 TL olmak üzere toplam 427,60x2= 855,20 TL peşin harcı yatırmak üzere iş bu zaptın tebliği ile birlikte davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmesine dair mahkememizin 2024/141 esas sayılı dava dosyası ile davacı tarafa 2 hafta kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde davacı tarafça harç ikmalinin yapılması ile birlikte ... adlı url adresi yönünden açılan dava mahkememizin 2024/141 esas sayılı dava dosyası üzerinden yargılamasının devam edilmesine karar verilmiş, ... ve ... adlı url adresleri yönünden ikame edilen davalar yönünden ise tefrik kararı verilmiş, ... adlı url adresi yönünden ikame edilen dava iş bu esasa, ... adlı url adresi yönünden ikame edilen dava ise mahkememizin 2024/227 esas sayılı dosyasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; ... adlı url adresi yönünden tedbiren erişim engeli kararı verilmesi ile marka hakkına yapılan tecavüzün tespiti, önlenmesi ve tecavüzün kaldırılmasına ilişkin olduğu anlaşıldı. Dosya kapsamına alınan 14/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı ... domaini açısından direkt olarak davacı adına tescilli marka ve logoların kullanımı tespit edildiğinden açıkça bir marka tecavüzü olduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda "..." alan adının ...'ye ait olduğu beli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 388

Kararların niteliği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/227 · K. 2024/261

2 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/141 · K. 2025/43

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/101 · K. 2024/259

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2024/265

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/7 · K. 2024/168

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/57 · K. 2024/12

23 Ocak 2024