Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/406 · K. 2024/384
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/406 K. 2024/384

E. 2018/406K. 2024/38420 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasıtazminat davasısağlık kurulu raporumaddi tazminatmaddi zararzarar tazminicismani zararistinaf yoluyasal sürezamanaşımı defibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2010 tarihinde sürücü ...nun sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu olarak ... istikametinden ... istikametine seyri sırasında ...önüne geldiğinde, yine aynı istikamette önünde seyreden sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, kendi aracının ön kısmı ile diğer aracın sol arka kısmına çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının vücütlarında kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ...nun asli kusurlu ...nin de kusursuz olduğunun bildirildiğini, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2018/406 KARAR NO : 2024/384

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2024

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2010 tarihinde sürücü ...nun sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu olarak ... istikametinden ... istikametine seyri sırasında ...önüne geldiğinde, yine aynı istikamette önünde seyreden sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, kendi aracının ön kısmı ile diğer aracın sol arka kısmına çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının vücütlarında kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ...nun asli kusurlu ...nin de kusursuz olduğunun bildirildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...srş.... K. numarasıyla soruşturma açıldığını, 2918 sayılı Kanunun 14/04/2016 tarih ve 6704 sayılı yasanın 5.maddesi ile değişik 97. maddesi gereğince davalı ... Sigorta A.Ş.ye 08/03/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta bir takım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu, bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 04/05/2017 tarihli E.2017/645 K.2017/464 sayılı kararında da (..belirtilen eksik belgelerden kesin ve sürekli maluliyet oranına ilişkin sağlık kurulu raporunun davacı tarafça kısa sürede tamamlanabilecek bir husus olmadığı, bu durumda davalı sigorta şirketinin isteminin davacının haklarının sürüncemede kalmasına yol açacak nitelikte olduğundan başvurunun sonuçsuz kaldığının kabulü ile anılan maddede düzenlenen dava şartı gerçekleştiğinden uyuşmazlığın esasına girilerek delillerin toplanması gerekirken mahkemece KTK'nun 97. Maddesindeki başvuru şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi..) belirtildiği gibi sağlık kurulu raporunun eksik evrak olarak değerlendirilip talep edilmesinin davacı müvekkilinin hakkını sürüncemede bırakacağından, verilen cevabın taleplerinin karşılamamış olduğu yönünde kabul edilmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00.-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 100,00.-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; müvekkili şirkete usule uygun bir başvuruda bulunmadığını, belgelerin eksik olduğunu, davacının, belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığını, davanın dava dışı sigortalı ve sürücüye ihbarı gerektiğini, davaya konu taleplerin tüm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/846 · K. 2023/448

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/828 · K. 2024/271

1 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/877 · K. 2023/48

20 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/986 · K. 2024/522

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/929 · K. 2023/704

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/689 · K. 2023/617

17 Temmuz 2023