DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.07.2016 günü saat 01:00 sıralarında sürücüsü davalı ... sevk ve idaresindeki, maliki davalılardan ... olan, (ZMSS poliçesi bulunmayan), müteveffanın da yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç ile ... ili ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine yolun sol şeridinde seyir halinde iken, ... Mahallesi ... yolu ayrımındaki kavşağa geldiğinde aracının sol ön kısımları ile ... ilçesi istikametinden gelip aynı kavşağa ters istikametten giriş yaparak ... yoluna geçmek isteyen Suriye vatandaşı dava dışı ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki, maliki davalılardan ..., davalı ... Sigorta...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2018/828 KARAR NO : 2024/271
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.07.2016 günü saat 01:00 sıralarında sürücüsü davalı ... sevk ve idaresindeki, maliki davalılardan ... olan, (ZMSS poliçesi bulunmayan), müteveffanın da yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç ile ... ili ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine yolun sol şeridinde seyir halinde iken, ... Mahallesi ... yolu ayrımındaki kavşağa geldiğinde aracının sol ön kısımları ile ... ilçesi istikametinden gelip aynı kavşağa ters istikametten giriş yaparak ... yoluna geçmek isteyen Suriye vatandaşı dava dışı ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki, maliki davalılardan ..., davalı ... Sigorta Şirketi'ne ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı motosikletin sağ ön yan kısımlarına kavşak içerisinde çarpması neticesinde ölümlü, yaralanmalı, maddi ve manevi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının murisi ...'ın vefat ettiğini belirterek, davalarının kabulü ile destekten yoksun kalma nedeniyle alacak miktarının tam olarak belirlenmesine, HMK 107/1 gereğince, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TLlik destekten yoksun kalma tazminatı, bilirkişi raporu doğrultusunda belirlenecek olan uğradığı tüm zararlar yönünden tazminatının kaza tarihi olan 08.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş. ile ... Hesabından müştereken ve müteselsilen tazminine, 08.07.2016 tarihli ölümlü kaza neticesinde müvekkilin psikolojik travmaları sonucunda oluşmuş olan 50.000,00 TL tutarındaki manevi tazminatın davalılardan ..., ..., ...den tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, Dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın, sigortalı şirket tarafından tanzim edilen, ... vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının tazminat talebi dolayısıyla davacı yana 27.10.2016 tarihinde 17.173,40 TL ödendiğini, bu ödeme ile müvekkilnin sorumluluğunun sona erdiğini, davacıların zararının karşılandığını, delillerin tebliğ edilmemiş olup öncelikle davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, zarar görenin ve yanında yolculuk ettiği sürücünün kaza sırasında alkollü olup olmadığının tespit edilmesini talep ettiklerini, müteveffanın davacılara sürekli ve düzenli bir şekilde yard...