DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalılar arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borçlarından kaynaklanan taahhütlerin yerine getirilmemiş olmasından dolayı şubece hesapların kat edildiğini ve bu durumun Ankara 62. Noterliğinin 17/12/2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçtan sorumlulara bildirildiğini, davalılar hakkında Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2022/5175 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını,yetki itirazı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/13 Esas - 2024/297 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/13 Esas KARAR NO : 2024/297
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalılar arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borçlarından kaynaklanan taahhütlerin yerine getirilmemiş olmasından dolayı şubece hesapların kat edildiğini ve bu durumun Ankara 62. Noterliğinin 17/12/2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçtan sorumlulara bildirildiğini, davalılar hakkında Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2022/5175 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını,yetki itirazı nedeniyle dosyanın Pamukova İcra Müdürlüğüne gönderilmesi istenmiş sayılı dosyası ile icra takibine devam edildiği, davalılar vekilinin itirazı üzerine borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itiraz neticesinde takibin borçlu için durdurulmasına karar verildiğini, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile Pamukova İcra Müdürlüğünün 2023/93 Esas sayılı takip dosyasında borca, faize ve ferilerine ilişkin davalı tarafından yapılan itirazın( fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla) 314.285,61 TL üzerinden iptalini, icra takibinin borca, faiz ve ferileri yönünden devamını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süre yönünden reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın belirli ve likit bir alacağı olmadığından tazminat talebinin şartları oluşmadığını ve reddi gerektiğini, izah edilen nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan ve kötüniyetli olarak ikame edilmiş bulunan davanın reddini, davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Pamukova İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2023/93 Esas sayılı dosyasının istendiği, dosyanın UYAP'tan gönderildiği anlaşıldı. Tüm dosya ve kapsamına göre; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Pamukova İcra Müdürlüğünün 2023/93 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra takibine dayanak yapılan krediler nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Celp edilen Pamukova İcra Müdürlüğünün 2023/93 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde davacı alacaklı tarafından ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrine karşı davalı borçluların süresinde itiraz ettiği ve d...