Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit(Abone Sözleşmesi)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 15.11.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... firmasının ... Mah. ... Cad. No:... Karatay/KONYA adresinde kiracı olarak geri dönüşüm işi ile ilgili makine ve ekipmanlarla elektrik tükettiğini, ... nolu abonelik ile de faturalarını düzenli olarak ödediğini, davalı şirketin 26.10.2021 tarihinde müvekkili şirketin sayacını kontrol etmek suretiyle değiştirdiğini, devamında 06.11.2021 tarihinde sabah erken saatlerde müvekkili şirketin direk tipi trafosonun birileri tarafından çalındığını düşünen müvekkili şirketin çalışanlarının ... görevlisi olduğunu bilmediği şahıslarla tartışmaya girince, sen misin bizimle tartışan diyen bu görevliler müvekkilinin kiracı olduğu fabrika ve parsel dışında kazı yapmaya başladığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit(Abone Sözleşmesi)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 15.11.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... firmasının ... Mah. ... Cad. No:... Karatay/KONYA adresinde kiracı olarak geri dönüşüm işi ile ilgili makine ve ekipmanlarla elektrik tükettiğini, ... nolu abonelik ile de faturalarını düzenli olarak ödediğini, davalı şirketin 26.10.2021 tarihinde müvekkili şirketin sayacını kontrol etmek suretiyle değiştirdiğini, devamında 06.11.2021 tarihinde sabah erken saatlerde müvekkili şirketin direk tipi trafosonun birileri tarafından çalındığını düşünen müvekkili şirketin çalışanlarının ... görevlisi olduğunu bilmediği şahıslarla tartışmaya girince, sen misin bizimle tartışan diyen bu görevliler müvekkilinin kiracı olduğu fabrika ve parsel dışında kazı yapmaya başladığını, kazı yapılırken parsel sınırları dışında iki ucu boş olan ve kesinlikle üretim alanında devam etmeyen, 2 kablonun test edildiğini, 06.11.2021 tarihli kesme tutanağı ve kaçak tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkilinin gerilime müdahale ettiğini, tespit esnasında müdahalenin olmadığını ancak yaptıkları kazıda iki ucu kesilen kablonun kesik uçlarına bakıldığında yeni kesildiğini belirterek müvekkili şirketin kaçak elektrik kullandığını tespit ettiklerini belirttiklerini, müvekkili ... firmasının geri dönüşüm firması olup, resmi elektrik abonesi olduğunu, diğer müvekkilinin de kanuna uygun şekilde bu adreste resmi olarak bulunduğunu, davalı şirkette kaçak tespit tutanağını müvekkili ... firması adına tuttuğunu, ancak mülk sahibi Kontaş firması olduğu için (tahsil kabiliyeti yüksek olsun diye) ve kaçak fatura tahakkuku hesabında abone ile abone olmayan arasında; abone olmayana tahakkuk yapıldığında miktarın fazla çıkacağından müvekkili Kontaş firması aleyhine 6.647.534,94 TL kaçak faturası tahakkuk ettirdiğini, hiçbir hukuki dayanağın bulunmadığını, faturanın tahakkukunun haksız olduğundan iptalinin gerektiğini, bu haksız işlemden hemen sonra taraflarınca Konya .Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yapıldığını, davalı firma tarafından .Asliye Hukuk Mahkemesi'nden ... D.İş sayılı dosya üzerinden her iki müvekkili şirket aleyhine İhtiyati Haciz Kararı alındığını, müvekkili şirketlerin banka menkul ve gayrimenkul bütün varlıklarını 09.11.2021 tarihinde haczedildiğini, alacağın muaccel olmadığından ve mahkemenin yetkisiz olduğuna dair itirazları sonrası, 1 gün sonrası yani 10.11.2021 tarihinde aynı mahkemenin ihtiyati haciz kararını kaldırdığını, itirazları üzerine ihtiyati haciz kararının yetkisizlik kararı ile aynı mahkemece kaldırıldığını, ortada büyük bir...