Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; " Müvekkil ..., ... kurumsal müşterisidir. ... Merkezi tarafından müvekkil aranarak mevcut tarifesinin üzerine 9 data hattı ve 7 araç takip sistemi hattı açıldığında faturalarının sabit kalacağı ve ek ödeme yapmayacağı konusunda görüşme talebinde bulunulmuş ancak ... tarafından ne görüşmeye gelinmiş ne de bilgi verilmiştir.Daha sonraki süreçte müvekkil ile yüz yüze görüşme yapılmadan, imza alınmadan, müvekkilin bilgisi ve rızası dışında 9 adet data hattı ve 7 adet araç takip M2M hattı müvekkilin gıyabında müvekkil adına ve üzerine kullanıma açılmış ve bu hatların bedelleri faturalara yansıtılmaya başlanmıştır. Aynı zamanda bu hatlar müvekkile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1441 KARAR NO: 2024/1432 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2024 NUMARASI: 2023/234 E - DAVANIN KONUSU: Menfi Tesbit ve tedbir KARAR TARİHİ: 21/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; " Müvekkil ..., ... kurumsal müşterisidir. ... Merkezi tarafından müvekkil aranarak mevcut tarifesinin üzerine 9 data hattı ve 7 araç takip sistemi hattı açıldığında faturalarının sabit kalacağı ve ek ödeme yapmayacağı konusunda görüşme talebinde bulunulmuş ancak ... tarafından ne görüşmeye gelinmiş ne de bilgi verilmiştir.Daha sonraki süreçte müvekkil ile yüz yüze görüşme yapılmadan, imza alınmadan, müvekkilin bilgisi ve rızası dışında 9 adet data hattı ve 7 adet araç takip M2M hattı müvekkilin gıyabında müvekkil adına ve üzerine kullanıma açılmış ve bu hatların bedelleri faturalara yansıtılmaya başlanmıştır. Aynı zamanda bu hatlar müvekkile teslim de edilmemiştir. Müvekkil bu hatları ne kullanmış ne de teslim almıştır. Müvekkilin, bu data hatları ve m2m hatlarının açılması için talebi ve onayı yoktur. Müvekkilin herhangi bir talebi ve onayı olmamasına rağmen açılan ve müvekkile teslim dahi edilmeyen 9 adet data hattı ve 7 araç takip sistemi için her ay müvekkil ödeme yapmak durumunda kalmıştır. Müvekkilin talebi ve rızası olmadan açılan ve kullanmadığı hatlar sebebiyle her ay yüksek bedeller ödeyerek mağdur olmuştur. Mağduriyetimizin önlenmesi için dava sonuçlanıncaya söz konusu hatlara ilişkin abonelik sözleşmesinin durdurulmasına talep ediyoruz." şeklindeki iddia ve talepler ile dava açıldığı ve derdest olduğu görülmektedir. Mahkemece 10/05/2023 tarihli ara karar ile; Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE; Davalı ... Hizmetleri A.Ş 'ye müzekkere yazılarak ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ,..., ..., ... ve ...1846 numaralı hatların abonelik sözleşmelerinin durdurulmasının istenilmesine, mahkememizin bu hususta bilgilendirilmesine, şeklinde ara karar verilmiştir. Sözkonusu ara karar istinaf edilmiş ise de ,Dairemizce sözkonusu dilekçenin ihtiyati tedbire itiraz mahiyetinde değerlendirerek ,bir karar verilmesi için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir. Mahkemece ,dairemizin geri çevirme kararından sonra verilen 09/02/2024 tarihli ara karar ile , "davacı dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında herhangi bir sözleşme olmamasına rağmen davalı tarafından davacı adına 9 adet data hattı ve 7 adet araç takip hattının davacı adına kullanıma açıldığını belirtmiş ve bu hatların durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Davalı tarafından dosyaya davacı ile yapmış olduğu sözleşmeye ilişkin belgeler sunulmamıştır. Bu aşamada sözleşmenin varlığı davalı ...