DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacı ... idaresindeki ... plaka sayılı araçla ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde davacıların yaralandığını, tedavi gördüklerini, davacı ... için ... TL maddi, davacı ... için ... TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta Şirketinden, davacı ... için ... TL, davacı ... için ... TL manevi tazminatın ... Sigorta Şirketinden başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın zaman aşımına uğradığını, tarafların...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/192 Esas KARAR NO : 2024/373 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacı ... idaresindeki ... plaka sayılı araçla ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde davacıların yaralandığını, tedavi gördüklerini, davacı ... için ... TL maddi, davacı ... için ... TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta Şirketinden, davacı ... için ... TL, davacı ... için ... TL manevi tazminatın ... Sigorta Şirketinden başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın zaman aşımına uğradığını, tarafların kusur oranının tespiti gerektiğini, müterafik kusurun dikkate alınması gerektiğini, davacıların maluliyet oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, sigortalının kusuru bulunmadığını, davacıların emniyet kemerinin takılı olup olmadığının müterafik kusurun değerlendirilmesi için tespiti gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Alınan 07.07.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ...' ın ilk geçiş hakkını vermeden trafik işaret ve levhalarına riayet etmediği olayda kusurlu olduğu, davalıya sigortalı araç sürüsünün ise hızlarını kavşağa girerken azaltmak zorunda olmasına rağmen bu hususa aykırı davrandığı tespit edilmiştir. İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 20.02.2024 tarihli raporda özetle; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre davacı ...' ın maluliyet oranının sıfır olduğu, iyileşme süresinin ise 3 hafta olduğu tespit edilmiştir. İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 20.02.2024 tarihli raporda özetle; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre davacı ...' nın maluliyet oranının sıfır olduğu, iyileşme süresinin ise 3 hafta olduğu tespit edilmiştir. Davacılar vekili 26.04.2023 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat davası yönünden ... Sigorta Şirketi ile sulh olunduğundan davalı ... Sigorta Şirketine açılan davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava; trafik kazası sonucu yaralanan davacıların karşı araç ZMMS sigortasına ve Kasko Sigortacısına karşı açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacılar vekili 26.04.2023 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat davası yönünden ... Sigorta Şirketi ile sulh olunduğunu belirterek maddi tazminat davasından feragat ettiğinden davacıların ... Sigorta Şirketine karşı açmış olduğu davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ma...