E. 2023/545 K. 2024/374

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/545 Esas KARAR NO : 2024/374 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat iskele elemanlarının satış ve kiralanması işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin kira bedeline istinaden düzenlediği ... tarih, ... no.lu ....-TL'lik e arşiv fatura karşılığı davalıdan alacak tutarına istinaden Antalya Genel İcra Md.lüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca yaptığı itiraz ile icra takibinin durduğunu, takip konusu faturaya ilişkin davalının itiraz veya iade faturasının bulunmadığını ve ticari kayıtlarında yer aldığı iddiası ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu fatura muhteviyatının iskele kira bedeli alacağı olmakla görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu, takip konusu faturanın malın teslim edildiği veya hizmetin görüldüğünü ispatlamadığını, hizmetin verildiğine dair hiç bir belgenin ibraz edilmediği ve ispat edilmediğini, faturayı düzenleyen davacının mal veya hizmetin verildiğini kanıtlamak zorunda olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Md.lüğünün ... E sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine toplam ... TL üzerinden faturaya dayalı takip başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan 15.12.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Takibe konu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Talimat yoluyla alınan 16.04.2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Takibe konu faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının ticari defterlerinde bir alacak bakiyesi bulunmadığı tespit edilmiştir. Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Takibe konu faturanın incelenmesinde; İskele kira bedeline ilişkin olduğu görülmekle kira sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlıklarda Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden usulden reddine, 2-Antalya Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna, 3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK'nun 19/3 ve 20/1 c 1 maddeleri uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının görevli mah...