İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan . . . . adına kayıtlı ve diğer davalı . . yönetimindeki .......plakalı araç........ünü müvekkili . .. çarptığını, müvekkilinin hayati tehlike geçirir şekilde yaralandığını, trafik kaza tutanağında hata yapılarak kusurun müvekkiline verildiğini, ......plakalı araca diğer davalı . .. şirketi tarafından sigorta yapıldığı, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin bedensel maluliyetinden doğan maddi tazminatın davalı sigorta...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :......... KARAR NO : ......... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... ( ...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI :....... DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI : 1 -...... VEKİLİ : Av. ........ DAVALI : 2 -...... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 3 ...... . VEKİLİ : Av....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cis. GEREKÇE TARİHİ : .......... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan . . . . adına kayıtlı ve diğer davalı . . yönetimindeki .......plakalı araç........ünü müvekkili . .. çarptığını, müvekkilinin hayati tehlike geçirir şekilde yaralandığını, trafik kaza tutanağında hata yapılarak kusurun müvekkiline verildiğini, ......plakalı araca diğer davalı . .. şirketi tarafından sigorta yapıldığı, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin bedensel maluliyetinden doğan maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden ve diğer davalılardan sigorta açısından limit dahilinde, diğer davalılar açısından tespit edilecek oranda müştereken ve müteselsilen tazminine, hükmedilecek maddi tazminata kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP:
Davalı . . . .. vekili cevap dilekçesinden özetle; kazaya karışan araç müvekkili firma adına kayıtlı ise de kazaya karışan davacı ile veya sürücü ile müvekkilinin hiçbir hukuki ve fiili irtibatının olmadığını, müvekkilinin istihdam ettiği bir kişi de olmadığını, bu nedenle husumet itirazın bulunduklarını, Açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini,müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini ve gerekli yerlerden raporların alınması Hususunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı . .. vekilinin cevap dilekçesinden özetle; kazaya karışan aracın kaza tarihinde . . .. tarafından . ile sigortalanarak teminat altına alındığını, davacı tarafın varsa bir zararının poliçe ile aracı teminat alan sigorta şirketinden talep etmesi gerektiğini, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, Açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, müvekkili aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini ve gerekli yerlerden raporların alınması Hususunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı ...