Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl ve birleşen dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün %80 oranında ortağı olduğu şirketin 20/05/1997 tarihinde tescil edildiğini, dayanıklı tüketim malları ve çeyiz eşyaları ticari faaliyeti ile iştigal ettiğini, sermayesinin 2.000.000,00 TL olduğunu, Bozyaka, Eski İzmir, Ödemiş, Seferihisar, Selçuk, İncirliova, Urla, Menderes, Urla İlçelerindeki mağazaları ile vadeli, kredi kartsız satış sistemi ile züccaciye, tekstil, elektronik, beyaz eşya ve daha onlarca ürün kolunda satış yapıldığını, toplamda...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/590 KARAR NO : 2024/1076 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2019 NUMARASI : 2019/362 Esas 2019/1278 Karar BİRLEŞEN 2019/363 ESAS SAYILI DOSYASINDA ASIL VE BİRLEŞEN 2019/363 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : Konkordato mühleti istemli BAM KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024
Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl ve birleşen dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün %80 oranında ortağı olduğu şirketin 20/05/1997 tarihinde tescil edildiğini, dayanıklı tüketim malları ve çeyiz eşyaları ticari faaliyeti ile iştigal ettiğini, sermayesinin 2.000.000,00 TL olduğunu, Bozyaka, Eski İzmir, Ödemiş, Seferihisar, Selçuk, İncirliova, Urla, Menderes, Urla İlçelerindeki mağazaları ile vadeli, kredi kartsız satış sistemi ile züccaciye, tekstil, elektronik, beyaz eşya ve daha onlarca ürün kolunda satış yapıldığını, toplamda aylık ortalama 26 personel istihdam edildiğini, şirketin 9 adet mağazası ile ciddi manada satış yapıldığını, konkordato talebinin en önemli nedeninin şirketin gösterdiği iştigal alanındaki beyaz eşya ve diğer maddelerdeki dövize bağlı artış ve talep azlığı olduğunu, döviz ile alınan malların yerli piyasaya satıldığını ve gittikçe düşen alım hızı nedeniyle şirket nakit sıkıntısı çektiğini, olası bir iflas durumunda alacaklılarına ödeyebileceği miktarın %56 olduğunu, ancak konkordato teklifleri kabul edilir ise 48 ay vadeli %80 oranında borcun ödenebileceğini, firmanın şuanda borca batık olduğunu, alacaklılarına olan borçlarını ödeyememe tehlikesi ortaya çıktığını, öncelikle İİK 287 hükmüne göre müvekkillerine geçici mühlet verilmesini, yine geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan geçici mühlet kararı ile birlikte kesin mühlet sonuçlarına hükmedilmesini, geçici mühlet içinde konkordatonun başarıya ulaşması öngörüldüğü takdirde, müvekkili ile alacaklıların konkordato yapabilmesi için 1 yıl kesin mühlet verilmesini, İİK 308/h hükmü uyarınca rehinli alacaklılarla da müzakere ve borçların yapılandırılması işleminin yapılmasını, ön projenin sunulduğunu, risklerin hesaplandığını, konkordatonun tasdik edilmesini, konkordato tasdik kararı ile birlikte İİK 306 uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli bir kayyım tayin edilmesini, beyanları ile de; müvekkili ... ile ... arasında ... İli ... ilçesi ... mahallesi ... Pafta ... ada, ... parseldeki inşaatların dev...