DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı aleyhine ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından alınan 14/04/2018 tarihli bilirkişi raporunu dayanak göstererek ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, takip dayanağı bilirkişi raporuna karşı itirazda bulundukları, raporun aleyhe delil teşkil etmeyeceği, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin birlikte hazırladıkları bir tasfiye protokolü ile sonlandırıldığı ve tarafların sözleşmeden doğan hak ve alacaklarından birbirlerini karşılıklı olarak ibra ettikleri, söz konusu tasfiye...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/237 Esas KARAR NO : 2024/374
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı aleyhine ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından alınan 14/04/2018 tarihli bilirkişi raporunu dayanak göstererek ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, takip dayanağı bilirkişi raporuna karşı itirazda bulundukları, raporun aleyhe delil teşkil etmeyeceği, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin birlikte hazırladıkları bir tasfiye protokolü ile sonlandırıldığı ve tarafların sözleşmeden doğan hak ve alacaklarından birbirlerini karşılıklı olarak ibra ettikleri, söz konusu tasfiye protokolünün taraflar arasındaki borç ilişkisini ortadan kaldırdığı, mevcudiyeti kalmayan bir borç ilişkisini dayanak göstererek davacının aleyhine icra takibi başlatılmasının haksız ve kötü niyetli olduğu, delil tespitine konu aksaklıklar ve problemlerin sözleşmenin devam ettiği dönemde davacın tarafından giderildiği,sözleşme ilişkisinin sonrasında ortaya çıkan zararlardan davacının sorumlu tutulamayacağı, bu nedenle öncelikle tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasına, davacının davalıya borcu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 14/04/2015 tarihinde imzalanan sözleşme ile davalı şirketin ... adresindeki merkezine 7 adet asansörün imal ve temin edilerek montajının yapılması ve çalışır vaziyette teslim edilmesi hususunda anlaşıldığı, davacının 21/03/2016 tarihinde 7 adet asansörü çalışır vaziyette davalıya teslim ettiği, söz konusu asansörlerin teslim tarihinden sonra olağan arızaların çok üstünde arıza yaptığını ve kullanıcıların mağduriyetine neden olduğu, elektrik kesintisi yaşandığında asansörlerin devredışı kaldığı jeneratörlerin çalışması ile asansörlerin devreye girmediği; asansör ray montajlarında işçilik hatası yapılması ve rayların dengelenmemesinden kaynaklı asansör içinde iniş çıkışlarda sallantılar meydana geldiği;asansör panolarının ayıplı monte edildiği; 14. Katta bulunan asansör panolarının tam olarak kapanmadığı; 7 adet asansörün 4 tanesinin yolcu asansörü olduğu, yolcu asansörü çağrıldığı kata gelip panelde görüldüğü halde diğer asansörlerin gelmesini beklediği; asansör hareket halindeyken kabin içerisinde sürtme sesleri, gıcırtılar ve sallantılar meydan geldiği; asansörlerdeki eksikliklerin tespiti amacıyla ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından tespit yapıldığı ve rapor uyarınca her asansör başına 5.000,00...