Davalılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstem konkordatonun davacı yönünden feshine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince Alınan bilirkişi raporu, konkordato kayyımı görüşü diğer delillerle birlikte değerlendirilerek yapılan incelemesi sonucunda; Davacının davalılar ... ... Ltd. Şti. ve ... ... Ltd. Şti'nden alacaklı olduğu, Mahkememizin 2018/798 Esas, 2020/204 Karar sayılı ilamı ile konkordatonun tasdikine karar verildiği, şirketlerin proje kapsamında davacıya herhangi bir ödeme yapmadığı, bu şekilde davalılar tarafından konkordato projesinin vade ve miktar yönünden yerine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/819 - 2024/793 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2024/819 KARAR NO : 2024/793
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13.07.2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/284 E., 2023/576 K.
DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR : Davalılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstem konkordatonun davacı yönünden feshine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince Alınan bilirkişi raporu, konkordato kayyımı görüşü diğer delillerle birlikte değerlendirilerek yapılan incelemesi sonucunda; Davacının davalılar ... ... Ltd. Şti. ve ... ... Ltd. Şti'nden alacaklı olduğu, Mahkememizin 2018/798 Esas, 2020/204 Karar sayılı ilamı ile konkordatonun tasdikine karar verildiği, şirketlerin proje kapsamında davacıya herhangi bir ödeme yapmadığı, bu şekilde davalılar tarafından konkordato projesinin vade ve miktar yönünden yerine getirilmediği, böylece davacı yönünden konkordatonun kısmen feshini talep etme şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile; Davacının konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmek kaydıyla, Mahkememizin 2018/798 Esas, 2020/204 Karar sayılı ilamıyla, davalılar ... Havalandırma İmalat Tesisat İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti ile ... Isı Sistemleri Yapı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. hakkında verilen konkordatonun, İİK'nun 308/e,1.maddesi gereğince davacı yönünden feshine karar verilmiştir. Davalılar vekili istinaf dilekçesinde tasdik kararının Dairemizce kaldırıldığını ve ortada feshedilecek bir konkordato bulunmadığını bildirerek ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve istemin reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE : I Dava konkordatonun davacı yönünden feshi istemine ilişkindir. Konkordatonun davacı yönünden feshi için konkordatosu tasdik edilmiş ve kural olarak ödeme yükümlülüğü başlamış olan borçlunun projesinde gösterildiği şekilde edimlerini ifa etmemesi gerekir (İİK m.308/e). Konkordatonun feshi istemlerinin hangi aşamada yapılabileceği konusunda öğretide ve önceki ve halihazır Yargıtay uygulamasında görüş birliği bulunmamaktadır. Bir görüşe göre bu talep ödeme aşamasına gelindiğinde ileri sürülebilirken diğer görüşe göre ancak konkordatonun kesinleşmesinden sonra mümkündür. Bu durumda öncelikle kesin bir ölçüt koymaya olanak bulunmadığı kabul edilmelidir. Özellikle ödeme takviminin konkordatonun tasdikinden başlamasına ya da tasdik kararının kesinleşmesin...