DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı ... Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, ancak müvekkili şirketin, bu ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle davalı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' ne icra dosyasından ödeme emrinin 13/06/2023 tarihinde tebliğ edildiğini ve akabinde davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ENDÜSTRİYEL SARF MALZEMELERİ METAL HIRDAVAT OTOMOTİV TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SERAMİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı ... Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, ancak müvekkili şirketin, bu ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle davalı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' ne icra dosyasından ödeme emrinin 13/06/2023 tarihinde tebliğ edildiğini ve akabinde davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalının yetki itirazının haksız olduğunu, icra takibinin yapıldığı ... icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu, takibin usulüne uygun şekilde yapıldığını, borçlu hakkında ... 1.İcra Müdürlüğü' nün 2023/ ... E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine borçlunun kötü niyetli olarak yetkiye ve borca itiraz ettiğini, iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ... Endüstriyel Sarf Malzemeleri Metal Hırdavat Otomotiv Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile borçlu ... Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki sonucu davacı müvekkili tarafından borçlu ... Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' ne mal satıldığını ve satılan mallara ilişkin faturaların kesildiğini, Türk Borçlar kanunun 89. Maddesi gereğince para borcunu ihtiva eden alacaklarda aksi kararlaştırılmadıkça alacaklının ikametgahında ifa edileceğinin açık olduğunu, davaya konu alacağın taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı olup likit bir alacak olduğunu, davalının borcun varlığından haberdar olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, arz ve izah olunan nedenlerle davalı tarafından ... 1. İcra müdürlüğü 2023/... E sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, karşı taraf aleyhine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, her ne kadar davacı tarafın, müvekkili şirketten 96.759,10 TL alacaklı olduğunu iddia etse de müvekkili şirk...