DAVANIN KONUSU: Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki liman alacağı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili işletmesindeki Ceyport Tekirdağ Limanı'nda rıhtıma bağlı olduğu sırada 28.04.2023 tarihinde ... gemisinden kaynaklı deniz kirliliği meydana geldiğini, müvekkili liman işletmesi tarafından kirliliğe müdahale edildiğini, deniz kirliliğine müdahale sonucu oluşan masraflar tutarı olan 571.575,48 TL (21.487,80 USD / 1,00 USD = 26,6 TL) kirlilik olayından sonra yaklaşık dört aydan fazla bir zaman geçmiş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/666 KARAR NO: 2024/858 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2024 NUMARASI: 2023/455 E. - 2024/46 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki liman alacağı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili işletmesindeki Ceyport Tekirdağ Limanı'nda rıhtıma bağlı olduğu sırada 28.04.2023 tarihinde ... gemisinden kaynaklı deniz kirliliği meydana geldiğini, müvekkili liman işletmesi tarafından kirliliğe müdahale edildiğini, deniz kirliliğine müdahale sonucu oluşan masraflar tutarı olan 571.575,48 TL (21.487,80 USD / 1,00 USD = 26,6 TL) kirlilik olayından sonra yaklaşık dört aydan fazla bir zaman geçmiş olmasına ve tüm yazılı taleplere rağmen gemi ilgilileri olan gemi kaptanı, sorumluluk sigortası temsilcisi şirket, gemi maliki vekilleri tarafından karşılanmadığından TTK 1352. madde uyarınca İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/73 Değişik İş dosyası ile İstanbul Limanı'na uğrak yapan gemi için ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, Mahkemenin dosya üzerinde ve gerekli belge ve bilgileri ilgili kurumlardan celbederek yaptığı inceleme sonucunda 07.09.2023 tarihinde geminin ihtiyaten haczine karar verildiğini, ... gemisinin ihtiyati haczine dair kararın TTK'nın 1364 uyarınca anılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünce uygulamaya konulduğunu ve geminin seferden men kararının ilgili kamu kurumlarına bildirildiğini, gemi malikince ihtiyati haciz kararına karşı itiraz edildiğini ve mahkemece 11.09.2023 tarihli karar ile teminatın kaydırılmasıyla ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğini ve bu karar uyarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğü nezdinde gerekli işlemlerin yapıldığını, geminin İstanbul Limanı'ndan çıkış yaparak gittiğini, ... gemisinden 28.04.2023 tarihinde müvekkili limanında yük tahliyesi yapılmakta iken bordasından sızıntı ile denizde kirlilik oluştuğunu, bu durumun hem müvekkili liman ve hem de Tekirdağ Liman Başkanlığı personelince tespit edildiğini, Liman Başkanlığı'nın 28.04.2023 tarihli tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını ve kirliliğin türünün "Yakıt Sızıntısı" olarak belirtildiğini, mahkeme tarafından ihtiyati haciz dosyası içine celbedilen Tekirdağ Liman Başkanlığının konuya dair 28.04.2023 düzenleme tarihli denetim raporu incelendiğinde; geminin bağlı bulunduğu rıhtımda kirliliğe sebep olabilecek kara kaynaklı herhangi bir yağ veya yakıt kaynağı bulunmadığını, ... isimli gemi ile bu gemiye en yakın rıhtımda bulunan gemi arasındaki mesafenin yakın olmadığını, bu iki gemi a...