DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi bakım ve onarımından kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekne imalatı. yenilenmesi ve donatılması konusunda faaliyet gösteren kuruluş olduğunu, müvekkili ile davalı malik ... arasında münakid bakım, onarımı ve muhafaza konulu sözleşme uyarınca 20120 kayıt no.lu ... çağrı işarelli Valletta limanına kayıtlı Malta bayraklı özel yat niteliğindeki geminin maliki olan davalının, müvekkiline sözleşme bedelini ödemeyi kabul ve taahhüt...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/576 KARAR NO: 2024/862 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/12/2023 NUMARASI: 2023/313 E. - 2023/499 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi bakım ve onarımından kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekne imalatı. yenilenmesi ve donatılması konusunda faaliyet gösteren kuruluş olduğunu, müvekkili ile davalı malik ... arasında münakid bakım, onarımı ve muhafaza konulu sözleşme uyarınca 20120 kayıt no.lu ... çağrı işarelli Valletta limanına kayıtlı Malta bayraklı özel yat niteliğindeki geminin maliki olan davalının, müvekkiline sözleşme bedelini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmede ve eklerinde detaylı belirtilen iş ve iş kalemlerini ve sair yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmişse de davalının müvekkiline taahhüt ettiği ödemeyi süresi içerisinde gerçekleştirmediğini, yatın 08/10/2022 tarihinde saat 23:43'de fiilen denize indiğini, sözleşme gereği davalı borçlunun bu süreçte müvekkiline olan tüm borçları kapatması lazım gelirken, mevcut bakiye borcunu ödemediğini ve tüm girişimlere karşın yaklaşık yedi ay boyunca müvekkilini oyaladığını, davalı ile yapılan görüşmelerde sonuç alınamaması üzerine Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinden taleple ... isimli 20120 kayıt numaralı, ... çağrı işaretli, Valletta Limanına kayıtlı, Malta Bayraklı, donatanı ... olan gemiye 102.700,00 Euro borca yeter miktarda ihtiyati haciz kararı verildiğini, anılan kararın gemi üzerinde uygulandığını ve yasal süresi içerisinde esas takibe geçildiğini, gemi üzerindeki ihtiyati haczi davalının Euro üzerinden açılan banka mevduat hesabına yatırmış olduğu nakit teminata kaydırdığını, müvekkili tarafından yenilenerek suya indirilen bu gemi/yatın müvekkili şirketin kattığı değer üzerinden turistlere sezonda çarter hizmeti vererek çok yüksek gelir elde ettiğini, ancak davalı bakiye borcunu ödemekten kötüniyetle kaçındığını ileri sürerek, davalının Fethiye İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Sonuç itibariyle; mahkememizin görevi, deniz ticareti ve deniz sigortasından kaynaklanan davalara ilişkin olduğundan, işbu dava bakımından mahkememizin görevsizdir. Davanın her iki tarafı da tacir olup, TT...