Göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili;müvekkili şirket dava dışı ... isimli İspanya menşeili firma ile 15.09.2021 tarihli tedarik sözleşmesi yapıldığını,sözleşmede yüklenilen malları teslim borcu müvekkil şirketçe yerine getirilmesi için davalı ...Ltd. Şti. ile taşıma işleri için anlaştığını, ilgili şirket tarafından da taşıma işleri için ... Ltd. Şirketiyle anlaşılarak taşımanın yapıldığını,toplam ihracat bedeli 528.339,51-Euro olan ihracat için müvekkili şirket sözleşme konusu malları hazırlayıp alıcı firmaya ihracat işlemlerini yürütmek için ... Bankası T.A.O. ile anlaştığını, ithalatçı ...'nun bankası olan ... S.A. tarafından akreditif açıldığını, müvekkili şirketin söz konusu malları limanda gemiye teslim ettiğini ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/857 KARAR NO: 2024/788 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/01/2024 NUMARASI: 2023/948 Esas - 2024/3 Karar DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) Göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili;müvekkili şirket dava dışı ... isimli İspanya menşeili firma ile 15.09.2021 tarihli tedarik sözleşmesi yapıldığını,sözleşmede yüklenilen malları teslim borcu müvekkil şirketçe yerine getirilmesi için davalı ...Ltd. Şti. ile taşıma işleri için anlaştığını, ilgili şirket tarafından da taşıma işleri için ... Ltd. Şirketiyle anlaşılarak taşımanın yapıldığını,toplam ihracat bedeli 528.339,51-Euro olan ihracat için müvekkili şirket sözleşme konusu malları hazırlayıp alıcı firmaya ihracat işlemlerini yürütmek için ... Bankası T.A.O. ile anlaştığını, ithalatçı ...'nun bankası olan ... S.A. tarafından akreditif açıldığını, müvekkili şirketin söz konusu malları limanda gemiye teslim ettiğini ve ihracat bedelinin tahsili için de ihracat vesaikini ithalatçının bankasına gönderilmesi amacıyla akreditif bankasına teslim ettiğini, malların teslim limanı ...'da malları teslim almak için de alıcının konişmentonun aslını amir bankadan alarak taşıyan ..İnc. Ltd.'ye teslim etmesi gerekirken, orijinal konişmento ibraz edilmeden taşıyan tarafından mallar alıcı şirket ...'ya teslim edildiğini, alıcı tarafından orijinal konişmento teslim edilmediği gibi müvekkil şirket tarafından taşıyana malların teslimine dair bir talimat da verilmediğini, ... tarafından söz konusu bu ihracat için akreditif dışında açık hesap olarak 342.491,28-Euro gönderildiğini, kalan bedelin ise ödenmediğini, TTKnın 1230- (1)" Konişmentonun meşru hamili, eşyayı teslim almaya yetkilidir. (2) Konişmento birden çok nüsha olarak düzenlenmişse, eşya, tek nüshanın meşru hamiline teslim edilir. "denildiğini, konişmentosuz mal tesliminin mümkün olmadığı, müvekkil şirketin bedelini alamadığı mallar sebebiyle zarara uğradığını ileri sürerek zararın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Tensiben görevsizlik kararı verildiğinden davaya cevap bulunmamaktadır. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece: davanın davalının taşıma sözleşmesine aykırı olarak emtiayı ... teslim limanında sözleşmeye aykırı olarak orijinal konişmento ibraz edilmeksizin alıcı şirkete teslim etmesi sonucu doğan zararın tazmini istemiyle açıldığı, uyuşmazlığın deniz ticaretine ilişkin olduğu, dolayısıyla deniz ticaretine ilişkin bir uyuşmazlıktan kaynaklanan bu davada Asliye Ticaret Mahkemesi değil, Deniz İhtisas Mahkemesi'nin görevli olduğu,aradaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, HMK'nın 114/1-c maddesine göre dava şartlarından olan mahkemenin görevli olması davanın her aşamasında mahkem...