DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/11/2023 KARAR TARİHİ:23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankaya tevdi edilen ve bilgileri; Keşideci: ...LTD. ŞTİ. (VKN:...) Tutar: 200.000-EUR, Tarih: 27.10.2023, Banka: ...-12 Şube: ... Ticari Şube-..., Çek No: ..., Hesap No: .... (...) Hamil-Alacaklı firma ... ... İŞL. İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. olan çek Banka uhdesindeyken istem dışı elden çıkarak zayi olduğunu, zayi nedeni ile öncelikle yargılama süresi boyunca çek hakkında ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek, neticede çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı, teminatın Mahkememiz veznesine depo edildiği...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/770 Esas KARAR NO :2024/371
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/11/2023 KARAR TARİHİ:23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankaya tevdi edilen ve bilgileri; Keşideci: ...LTD. ŞTİ. (VKN:...) Tutar: 200.000-EUR, Tarih: 27.10.2023, Banka: ...-12 Şube: ... Ticari Şube-..., Çek No: ..., Hesap No: .... (...) Hamil-Alacaklı firma ... ... İŞL. İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. olan çek Banka uhdesindeyken istem dışı elden çıkarak zayi olduğunu, zayi nedeni ile öncelikle yargılama süresi boyunca çek hakkında ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek, neticede çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı, teminatın Mahkememiz veznesine depo edildiği görülmüştür. ... A.Ş.'nin 04.04.2024 tarih ve ... red no.lu cevabi yazısı ile dava konusu çekin ... Şubesi'ne 27.10.2023 tarihinde ... İşletmeleri İnş San ve Tic AŞ.tarafından ibraz edildiği, söz konusu çekin 27.10.2023 tarihinde iade istenmiş olduğunun bildirildiği görülmüştür. 6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. 6102 sayılı Yasanın 818/1-s maddesi uyarınca poliçeye ilişkin, iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çekler hakkında da uygulanır. Hasımsız o...