DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/11/2023 KARAR TARİHİ:09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankası .../... şubesine ait keşideci ... (VKN:...) olan; ... çek seri numaralı ve 27/10/2023 keşide tarihli 17.800,00-TL bedelli; ... Bankası .../... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) olan; ... çek seri numaralı ve 01/11/2023 keşide tarihli 19.000,00-TL bedelli; ... Bankası .../... şubesine ait keşideci ... (VKN:...) olan;... çek seri numaralı ve 01/11/2023 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli üç adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebinin ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/711 Esas KARAR NO :2024/12
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/11/2023 KARAR TARİHİ:09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankası .../... şubesine ait keşideci ... (VKN:...) olan; ... çek seri numaralı ve 27/10/2023 keşide tarihli 17.800,00-TL bedelli; ... Bankası .../... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...) olan; ... çek seri numaralı ve 01/11/2023 keşide tarihli 19.000,00-TL bedelli; ... Bankası .../... şubesine ait keşideci ... (VKN:...) olan;... çek seri numaralı ve 01/11/2023 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli üç adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebinin ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamadığını ve bu sebeple savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çek görüntüsünün ellerinde mevcut olmadığını, çeklerin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, dava konusu çeklerin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce çeklere ilişkin bankalara yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüş, her ne kadar duruşma 04/03/2024 tarihine bırakılmış ise de gelen yazı cevapları ile ibraz edilen çekler yönünden zayii iddiasıyla yargılamaya devam olunmasına gerek görülmemiş, yasal ihtaratlar tebliğ yoluyla yapılmış, basit yargılama usulüne tabi çekişmesiz yargıya konu talep resen ele alınmıştır. Dava dışı ... Gıda İnş. Nak. Turz. Teks. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili 07/11/2023 tarihli talep dilekçesi ile; dava konusu taraflarınca bankaya ibraz edilen ... seri numaralı çek yönünden verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasını talep etmiş olmakla, mahkememizin 08/11/2023 tarihli ara kararı ile dosyaya asli müdahil olmak üzere taraf olarak kaydedilmiştir. 6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren deliller...