DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/05/2024 KARAR TARİHİ:10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; Keşidecisi ... ŞİRKETİ'nden aldığı ... Bankası .../İstanbul Şubesi ... Seri Numaralı 25.05.2024 vade tarihli 60.000,00 TL 'lik bir adet çeki kaybettiği veya çaldırdığını, çek müvekkilimizin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu belirterek, ... Bankası .../İstanbul Şubesine müzekkere yazılmasına ve teminatsız yahut teminat karşılığı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/295 Esas KARAR NO :2024/588
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/05/2024 KARAR TARİHİ:10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; Keşidecisi ... ŞİRKETİ'nden aldığı ... Bankası .../İstanbul Şubesi ... Seri Numaralı 25.05.2024 vade tarihli 60.000,00 TL 'lik bir adet çeki kaybettiği veya çaldırdığını, çek müvekkilimizin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu belirterek, ... Bankası .../İstanbul Şubesine müzekkere yazılmasına ve teminatsız yahut teminat karşılığı ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, müvekkili tarafından ... Bankası .../İstanbul Şubesi ... Seri Numaralı 25.05.2024 vade tarihli 60.000,00 TL 'lik çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/09/2024 tarihli feragat dilekçesinde özetle; dava konusu çek alınmış olup bankaya sunulduğunu, bu sebeple dava konusuz kaldığından davadan feragat ettiğini, bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasını ve feragat talebi doğrultusunda karar verilerek avans ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde feragat dilekçesi sunan davacı vekili Av. ...'a davadan feragat yetkisi verildiği görülmüştür. "HMK MADDE 307- Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeni ile davanın reddine, 2-Kararın kesinleşmesi halinde ödeme yasağının kaldırılması için ... Bankası .../İstanbul Şubesine müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce gerçekleştiğinden karar ve ilam harcının (427,60-TL'nin) 1/3'ü olan alınması gerekli 142,53-TL harcın, peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile fazla 285,07-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan avanstan artan bakiyenin karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye...