Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Plaka Nolu aracın, ... Plaka Nolu ara tarafından 13.07.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, müvekkiline ait aracın seyir halinde giderken ... plaka sayılı aracın arkadan çarptığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'in beyanında müvekkile ait araca arkadan çarptığını beyan ederek kusurunu ikrar ettiğini, SBM kayıtlarından görüldüğü üzere müvekkile ait aracın kazada %0, ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, şirketler arası mutabakatla kusur durumu ortaya konulmuş olup davalı ... Sigorta A.ş. tarafından kendi sigortalısına %100 kusur verilmiş olup kusur durumu ikrar edildiğini, ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını tanzim eden .... Sigorta A.ş.'ne...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/222 Esas KARAR NO : 2024/328
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Plaka Nolu aracın, ... Plaka Nolu ara tarafından 13.07.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, müvekkiline ait aracın seyir halinde giderken ... plaka sayılı aracın arkadan çarptığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'in beyanında müvekkile ait araca arkadan çarptığını beyan ederek kusurunu ikrar ettiğini, SBM kayıtlarından görüldüğü üzere müvekkile ait aracın kazada %0, ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, şirketler arası mutabakatla kusur durumu ortaya konulmuş olup davalı ... Sigorta A.ş. tarafından kendi sigortalısına %100 kusur verilmiş olup kusur durumu ikrar edildiğini, ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını tanzim eden .... Sigorta A.ş.'ne yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı bedeli tazminini talep ettiklerini, ouzurdaki davaya konu 13.07.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçtaki değer kaybı bedeli tazminatının belirlenmesinin mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemeyeceğini, kusur oranına göre değer kaybı bedelinin hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın değer kaybı miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini belirterek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL değer kaybı tazminatı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; araçta oluşan hasar bedeli belirlenebilir bir bedel olduğunu, davacının da ekspertiz raporu aldığını, müvekkili şirkete yapılan başvuru dilekçesinde KDV dahil 9.000,00- TL'lik hasar meydana geldiğini iddia ettiğini, buna rağmen işbu davayı belirsiz alacak davası olarak açtığını, bu sebeple davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasında HMK107. Madde uyarınca hukuki yarar olmadığını, HMK 107. Madde açıkça talep konusunun belirli veya belirlenebilir olmasının belirsiz alacak davası açmaya engel teşkil edeceğini düzenlediğini, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, poliçe tanzim tari...